Дело № 2- 783/2025 г.

УИД 23RS0020-01-2025-000315-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

в присутствии представителя истцов ФИО1, ФИО2., третьего лица ФИО3 по доверенности Золоторевой Е.Г.,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, настусенко М.А. к ФИО4 о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности порядке наследования, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Шевченко Г. Анатольевны о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что <.........................> в городе Кореновске, <.........................> умерла родная бабушка-ФИО6 После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером: <.........................> с находящимся на нем жилым домом, литер А, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенные в <.........................> а так же <.........................> в <.........................>, площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>. ФИО6 завещательного распоряжения не оставила, вследствие чего наследниками указанного имущества являются дочери-ФИО4 и ФИО3, а также по праву представления после смерти <.........................> своей матери ФИО7(дочери ФИО6)- внуки наследодателя ФИО1 и ФИО2 Наследодатель ФИО6 являлась родной матерью ФИО7, которая в свою очередь приходилась матерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8, ФИО2 После смерти ФИО6 все наследники претендовали на доли в наследстве. В права наследования в установленном законом порядке вступила лишь одна дочь, ФИО4, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и оформив права собственности на спорное имущество <.........................>. Отказ у нотариуса от причитающейся доли в наследстве никто из наследников не составлял, так как не имел таких намерений. О том, что ФИО4 единолично оформила права собственности на все наследственное имущество, другим наследникам стало известно только в ноябре 2024 года, когда пришли налоговые требования об уплате налога на имущество, а именно, на спорную квартиру. После смерти бабушки ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке к нотариусу с целью принятия наследства не обратились, однако от причитающейся им доли в наследстве не отказались, так как фактически его приняли. После смерти матери, умершей <.........................>, ФИО1 и ФИО2 тяжело восприняли сообщение о смерти бабушки, последовавшей через 8 месяцев после смерти их матери. После смерти ФИО6 все наследники общались, между ними были доверительные отношения. ФИО4 и ФИО3 договорились с племянницами, ФИО1 и ФИО2, что им будет выплачена денежная компенсация в счет причитающихся им долей в наследстве. Никакого злого умысла истцы в действиях своих родных не видели. О принятии наследства у нотариуса разговор не заходил. После смерти ФИО6 внучки - ФИО1 и ФИО2 взяли себе предложенные ФИО4 и ФИО3 вещи домашнего обихода, принадлежащие бабушке, а именно, постельное белье, полотенца, посуду, столовый сервис, один ковер, золотые украшения - золотая цепочка и крестик. В силу юридической неграмотности ФИО1 и ФИО2 посчитали, что нет необходимости оформлять свои права на долю наследства, оставшегося после смерти бабушки, доверившись своим родным тетям, поскольку фактически приняли наследство в виде вещей домашнего обихода. Истцы обратились в суд и просили суд признать ФИО1, ФИО2 наследниками имущества ФИО6, умершей <.........................>, фактически принявшими наследство; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на 1/6 долю каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................> 1/6 долю каждой в праве общей долевой собственности жилого дома, литер А, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенные в <.........................> 1/6 долю каждой в праве общей долевой собственности <.........................>, расположенной по <.........................> в <.........................>, площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>; уменьшить право собственности на указанные объекты недвижимости ФИО4 с целого до 2/3 долей соответственно.

В судебном заседании истцы уточнили свои требования и просили суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО9 (<.........................>) ФИО4, <.........................> года рождения, по наследственному делу <.........................> на имущество ФИО6, умершей <.........................>: свидетельство о праве на наследство на земельный участок категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенным по адресу: <.........................>, д.б/ н, зарегистрированное по реестру: <.........................>, выдано <.........................>; свидетельство о праве на наследство на жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенный по адресу: <.........................> зарегистрированное по реестру: <.........................>, выдано <.........................>; свидетельство о праве на наследство на <.........................>, расположенную в <.........................> в <.........................> края, площадью 56.5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, зарегистрированное по реестру: <.........................>, выдано <.........................>. Признать ФИО1, ФИО2 наследниками имущества ФИО6, умершей <.........................>, фактически принявшими наследство; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на 1/6 долю каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................> 1/6 долю каждой в праве общей долевой собственности жилого дома, литер А, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенные в <.........................> «а», 1/6 долю каждой в праве общей долевой собственности <.........................>, расположенной по <.........................> в <.........................>, площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>; уменьшить право собственности на указанные объекты недвижимости ФИО4 с целого до 2/3 долей соответственно.

<.........................> в суд с заявлением обратилась ФИО3 о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Требования мотивировала тем, что для защиты своих прав, свобод и законных интересов в суде она считает необходимым заявить самостоятельные требования, просит признать ее, ФИО3, наследником имущества ФИО6, фактически принявшим наследство, признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................> 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, литер А, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенных в <.........................> «а»; признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности <.........................>, расположенной по <.........................> в <.........................>, площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>; аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО9 на имя ФИО4 на земельный участок, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, жилой дом, литер А, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенные в <.........................> «а», <.........................>, расположенную по <.........................> в <.........................>, площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>; уменьшить право собственности на указанные объекты недвижимости ФИО4 с целого до 1/3 долей соответственно. Свои требования мотивировала тем, что <.........................> в городе Кореновске умерла ее мать- ФИО6, после смерти которой открылось наследство. Поскольку наследодатель завещательного распоряжения не оставила, наследниками вышеуказанного имущества являются ФИО4, ФИО3, а также дети умершей сестры-ФИО7 по праву представления - ФИО1 и ФИО2 Она является дочерью ФИО6, после заключения брака с ФИО10, ей была присвоена фамилия ФИО11. После смерти супруга ФИО11 она заключила второй брак с ФИО12, поэтому у нее фамилия – ФИО13. После смерти ФИО6 все наследники претендовали на доли в наследстве. Право на все наследственное имущество <.........................> получила лишь дочь- ФИО4 О том, что ФИО4 единолично оформила права собственности на все наследственное имущество, другим наследникам стало известно только в ноябре 2024 года, когда пришли налоговые требования об уплате налога на имущество- на спорный дом. После смерти матери она в установленном законом порядке к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако от причитающейся ей доли в наследстве не отказалась, так как фактически его приняла, вступив в права владения и управления наследственным имуществом – домом и земельным участком, расположенным по <.........................> Фактически с момента постройки жилого дома она с семьей постоянно проживала и пользовалась спорным имуществом, в доме она постоянно проживала на день смерти матери, а также проживает по настоящее время, поскольку спорный дом был построен ее родителями для нее, несмотря на то, что она зарегистрирована по другому адресу- в <.........................>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2, третьего лица ФИО3 –адвокат Золоторева Е.Г. поддержала доводы искового заявления ФИО1 и ФИО2, заявление третьего лица ФИО3 и просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения иска истцов ФИО1 и ФИО2, заявления третьего лица ФИО3, просил суд в иске отказать.

В судебное заседание истицы ФИО1 ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебное заседание нотариус ФИО14 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО74 показала, что ФИО6 знала, жили с ней в одном доме более 40 лет, знала всю ее семью. У ФИО6 были три дочери: Ольга (ФИО18), Елена (Стадник) и ФИО15 (ФИО13). Средняя дочь Елена проживала в <.........................>. ФИО16 – дочери Елены часто приезжали к бабушке в гости, ухаживали за ней, когда ее парализовало. После того, как умерла дочь Елена, то ее дочери Маргарита и Кристина продолжали ухаживать за бабушкой- ФИО6 до ее смерти. Девочки после смерти бабушки пришли в квартиру по <.........................>, распорядились ее вещами, что-то унесли в гараж, что-то в сарай. Осенью она видела дочь Галину (ФИО13) и внучку Кристину (ФИО11), они приехали на машине, забирали себе какие-то вещи из сарая и гаража. Сейчас в квартире ФИО6 живут квартиранты. Она не видела, какие вещи внучки грузи в автомобиль, с ними в этот момент не разговаривала. Она знает, что ФИО15 живет в частном доме, родители ей помогали его строить, оформили дом на мать- ФИО6 Родственники говорили, что квартира достанется Ольге, а дом – Галине.

В судебном заседании свидетель ФИО75. показала, что ФИО6 - ее родная сестра, истцы ее племянницы. У ФИО17 были три дочери: Галя, Лена и Ольга. Елена умерла. Когда именно умерла сестра- ФИО6, она не помнит, ее дочь Елена (Стадник) умерла раньше. У Елены остались две дочери Кристина и Маргарита. После смерти сестры осталось имущество: дом и квартира. В квартире жила ее сестра до смерти, в ее доме – жила дочь ФИО15. Дом находится на <.........................>, квартира на <.........................> в <.........................>. Ее сестра была парализована более 8 лет, ее состояние со временем ухудшалось, были проблемы с речью. ФИО15 жила и живет в доме по <.........................> момент смерти ФИО6 дочь ФИО15 проживала в доме, ранее она всегда проживала в доме, то есть жила с того момента, как его построили. Она присутствовала на похоронах сестры, там же были дочери Елены – Маргарита и Кристина. Она не присутствовала при разговорах о наследстве. ФИО15 (ФИО13) ей говорила, что отдавала девочкам (ФИО11, ФИО2) посуду и вещи бабушки. После смерти матери все имущество оформила на себя ее старшая дочь ФИО18. Дом был оформлен на Таису, начинал дом строить ее супруг, а достраивали дом уже ФИО15 со своим мужем. В этом году, со слов Галины, ей стало известно, что ФИО4 владеет всем имуществом после смерти матери. ФИО4 ей не говорила, что оформляет все имущество после смерти матери на себя. Семья была нормальная, все общались и дружили между собой. ФИО15 мне говорила, что отдавала девочкам посуду и вещи, сама при этом она не присутствовала. Ранее она бывала в гостях у Галины по ул.Платнировской, там проживали ее супруг и дети. ФИО4 говорила ей, что придется делить квартиру. Она ей говорила, что нужно все поделить мирно и договориться между собой. Из-за наследства возникли неприязненные отношения между сестрами. Она не знает, как они договаривались наследники делить имущество, также не знает, как Кристина и Маргарита делили вещи бабушки. Она при этом не присутствовала.

В судебном заседании свидетель ФИО68. показал, что ФИО6- жена его покойного брата, она умерла. Его брат и он - строители, поэтому вдвоем строили дом для его старшей дочери Галины по <.........................> кого был оформлен дом, он не знает. ФИО3 живет в спорном доме с момента введения его в эксплуатацию по настоящее время, никуда из дома она не выезжала. Недавно ему стало известно от Галины, что дом оформлен на ее сестру Ольгу (ФИО4). С Ольгой он общается нечасто. Он не вникал в их наследственные дела. В телефонном разговоре Ольга говорила, что претензий к дому Галины не имеет. Он написал письмо ФИО4, советовал сестрам Ольге и Галине примириться. Он считает, что наследство Ольга поделила неправильно. Дом на ул. Платнировской должен принадлежать ФИО3, так как строился изначально для нее, в доме ФИО15 проживает постоянно со своей семьей.

В судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что ФИО3 она знает, видела, как ее муж Сергей строил дом на ул<.........................> <.........................>. Позже, в 2001 году, она тоже строила дом рядом с ФИО3-это на ул. <.........................> В это время ФИО3 уже достраивали свой дом. ФИО3 постоянно проживала и проживает в своем доме, никуда из него не выезжала. В <.........................> она никогда не жила. Дату смерти ФИО6 точно не помнит. В доме проживает ФИО3, видит, что к ней приезжает в гости сын, дочь, внук. По какому адресу зарегистрирована ФИО3, ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что ФИО3 - ее двоюродная сестра, она всегда близко общалась с семьей ФИО13. Узнала о судебной тяжбе недавно, была удивлена. Полагает, что ФИО4 поступила несправедливо. Средняя сестра Елена (Стадник) умерла неожиданно, поскольку все внимание было обращено заботам и уходу за матерью ФИО6, которая была парализована. После смерти ФИО6 на поминальном обеде она спрашивала у сестер, как будет разделено наследство. ФИО15 (ФИО13) согласилась все разделить поровну, а Ольга (ФИО4) промолчала. Слышала разговор, что одна из сестер вступит в наследство, а потом разделит на всех – на сестру и двух племянниц - дочерей Елены (Стадник). С Ольгой сейчас она не общается, с Галиной общается хорошо. Только вчера узнала о том, как было разделено наследство после смерти ФИО6, она была в шоке. ФИО3 проживает в доме г<.........................>» с момента строительства дома. В <.........................> она никогда не проживала. ФИО11 и ФИО2 были на похоронах, то есть им известно о смерти бабушки ФИО6 Кто являлся собственником дома по адресу: г. <.........................> она не знает. Где была прописана ФИО3 на момент смерти матери, она не знает. Состав семьи ФИО3 – сын и ее дочь.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что ФИО3 - ее мама, ФИО2, ФИО11 – двоюродные сестры. Ей известно, что идут судебные тяжбы по поводу наследства после смерти бабушки ФИО6 Бабушка умерла в августе 2021 года. Наследство после смерти бабушки -это квартира на ул. Ленина, 90 и дом, в котором они проживают с мамой по <.........................> <.........................>. У мамы – это единственное жилье. У ФИО6 было три дочери: ФИО15, Елена, Ольга. Они узнали, что Ольга является собственником их дома по <.........................> в 2024 году, когда ФИО4 выставила требование об оплате налога за три года. Сообщение пришло маме на телефон от ФИО4. Она знает, что ФИО11 и ФИО2 забирали вещи на память о бабушке и дедушке после смерти бабушки.

В судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что ФИО3 - его мама, ФИО2, ФИО11 – двоюродные сестры. Ему известно, что идут судебные тяжбы по поводу наследства бабушки ФИО6, которая умерла в 2021 году. Им стало известно в 2024 году после получения СМС-сообщения от ФИО4 о необходимости уплаты налога за дом по адресу: <.........................> У его мамы – это единственное жилье, она всегда проживала в спорном доме, в другом месте никогда не проживала. После получения требования об уплате налога его супруга перевела ФИО4 денежные средства по требованию об уплате налога в полном объеме. Бабушка ФИО6 проживала <.........................> После смерти бабушки вещи из квартиры уносили в гараж. ФИО11 и ФИО2 забирали вещи на память о бабушке и дедушке: посуду, вещи, ковер. ФИО4 знала об этом. Похоронами бабушки и дедушки занималась его мама -ФИО3

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <.........................> умерла ФИО6, <.........................> года рождения, о чем <.........................> отделом записи актов гражданского состояния <.........................> управления записи актов гражданского состояния <.........................> составлена запись акта о смерти <.........................>, что подтверждается свидетельством VI-АГ <.........................>.

Наследниками после смерти ФИО6 являются ее дочери ФИО4 (Чемринская) и ФИО3 (Чемринская), дети дочери ФИО7 (Чемринская) по праву представления- ФИО1 и ФИО2 Данные обстоятельства подтверждается свидетельствами о смерти ФИО6 и ФИО7, свидетельствами о рождении указанных лиц и справками ЗАГС о перемене фамилии.

После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................> с находящимся на нем жилым домом, литер А, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................> расположенные <.........................> в <.........................> в <.........................>, площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>

После смерти ФИО6 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь – ФИО4

Нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО6, умершей <.........................> за <.........................>.

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО4

ФИО3 и внуки ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращались.

В судебном заседании также установлено, что дочь наследодателя ФИО6- ФИО7 умерла <.........................>, то есть до смерти наследодателя (своей матери ФИО6)

Свидетельства о праве на наследство ФИО4 выданы: на земельный участок, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................> жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенные в <.........................> <.........................>, расположенную по <.........................> в <.........................>, площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>.

Согласно частям 1, 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пункты 34, 35 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняют, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что дочь умершей – ФИО3 и внуки ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и бабушки – ФИО6 не обращались.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что дочь наследодателя ФИО3 постоянно, более 20 лет, проживает в наследственном доме по <.........................> «а». указанный дом был построен родителями ФИО3, в том числе наследодателем ФИО6, для дочери-ФИО3 В наследственном доме ФИО3 с семьей проживает с момента сдачи дома в эксплуатацию, то есть с 2005 года, проживала на момент смерти матери-наследодателя, проживает в доме в настоящее время. Однако, наследственный дом на праве собственности принадлежал матери ФИО3-ФИО6 Указанные обстоятельства не оспаривает сторона ответчика и подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29

Суд считает установленным фактическое принятие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери и бабушки- ФИО6, так как вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, забрали личные вещи ФИО6, ее постельное белье, полотенца, посуду, столовый сервис, один ковер, золотые украшения – золотая цепочка и крестик и другое.

Данное обстоятельство подтверждено также показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО29, ФИО27, ФИО26, ФИО28, допрошенных в судебном заседании, проживающих в одном населенном пункте, которые хорошо знают семью Чемринских, являются близкими родственниками наследодателю. Суд верит показаниям свидетелей. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах на наследственное имущество по закону после смерти ФИО6. имеют право ее дочери - ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2- по праву представления как наследники, фактически принявшие наследство.

Судом предоставлялось время для примирения сторон, о чем стороны изъявляли желание в судебном заседании. Однако, в последующем к примирению не приходили ввиду личных неприязненных отношений, возникших между родственниками из-за спора о наследстве.

В совокупности с вышеприведенными нормами права, установленными фактическими обстоятельствами дела, суд считает, что требования истцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество на земельный участок, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенные в <.........................> «а»; <.........................>, расположенную по <.........................> в <.........................>, площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>. подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым уменьшить долю ФИО4 до 1\3 доли, отказав в требовании об уменьшении ее доли до 2\3 (доля ФИО3-1\3, ФИО4-1\3, ФИО1 и ФИО2-по 1\6 каждой).

Таким образом, доля ФИО4 как наследника составляет 1\3, но не 2\3 как изложено в требованиях истцов.

С учетом изложенного у суда имеются основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа <.........................> ФИО9 (ИНН <.........................>) ФИО4, <.........................> года рождения в рамках наследственного дела <.........................> на имущество ФИО6, умершей <.........................>; свидетельство о праве на наследство № по реестру : <.........................> выдано <.........................> на земельный участок категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, площадью 531 кв.м., кадастровым номером <.........................>, по адресу: <.........................>, д.б/н; свидетельство о праве на наследство № по реестру : <.........................>, выдано <.........................> на жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., кадастровым номером <.........................>, расположенный по адресу: <.........................> «а»; свидетельство о праве на наследство № по реестру: <.........................> на <.........................>, расположенную в <.........................> в <.........................> края, площадью 56.5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст.ст.55, 59, 60 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа <.........................> ФИО9 (ИНН:<.........................>) ФИО4, <.........................> года рождения, по наследственному делу <.........................> на имущество ФИО6, умершей <.........................>:

-свидетельство о праве на наследство на земельный участок категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................> расположенному по адресу: <.........................>, д. б/н, зарегистрированное по реестру: <.........................>, выдано <.........................>;

- свидетельство о праве на наследство на жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенный по адресу: <.........................> зарегистрированное по реестру: <.........................>, выдано <.........................>;

- свидетельство о праве на наследство на <.........................>, расположенную в <.........................> в <.........................> края, площадью 56.5 кв.м., с кадастровым номером <.........................> зарегистрированное по реестру: <.........................> выдано <.........................>.

Признать ФИО1, <.........................> года рождения, уроженку <.........................> края, паспорт гражданина Российской Федерации: <.........................>, выдан <.........................>, ИНН <.........................>, СНИЛС <.........................> наследником имущества ФИО6, <.........................> года рождения, умершей <.........................> в городе <.........................>, фактически принявшим наследство.

Признать ФИО2, <.........................> года рождения, уроженку <.........................> края, паспорт гражданина Российской Федерации: <.........................>, выдан <.........................>, ИНН <.........................>, СНИЛС <.........................> наследником имущества ФИО6, <.........................> года рождения, умершей <.........................> в городе <.........................>, фактически принявшим наследство.

Признать за ФИО1, <.........................> года рождения, уроженкой <.........................> края, паспорт гражданина Российской Федерации: <.........................>, выдан <.........................>, ИНН <.........................>, СНИЛС <.........................>, право собственности по праву наследования по закону

-на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенный по адресу: <.........................>, д.б/н.

-1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, литер А, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., кадастровым номером <.........................>, расположенный по адресу: <.........................> «а».

Признать за ФИО1, <.........................> года рождения, уроженкой <.........................> края, паспорт гражданина Российской Федерации: <.........................>, выдан <.........................>, ИНН <.........................>, СНИЛС <.........................>, право собственности по праву наследования по закону

-на 1/6 долю в праве общей долевой собственности <.........................>, расположенной по <.........................> в <.........................> края, площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>.

Признать за ФИО2, <.........................> года рождения, уроженкой <.........................> края, паспорт гражданина Российской Федерации: <.........................>, выдан <.........................>, ИНН <.........................>, СНИЛС <.........................>, право собственности по праву наследования по закону

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................> расположенный по адресу: <.........................>, д.б/н.;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, литер А, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенный по адресу: <.........................> «а».

Признать за ФИО2, <.........................> года рождения, уроженкой <.........................> края, паспорт гражданина Российской Федерации: <.........................>, выдан <.........................>, ИНН <.........................>, СНИЛС <.........................>, право собственности по праву наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <.........................>, расположенной в <.........................> в <.........................> края, площадью 56.5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>;

Уменьшить право собственности на указанные объекты недвижимости ФИО4, <.........................> года рождения, уроженки <.........................> края с целого до 1/3 долей соответственно.

В остальной части иска отказать.

Признать ФИО3, <.........................> года рождения, уроженку <.........................> края, паспорт гражданина Российской Федерации: <.........................>, выдан <.........................>, ИНН <.........................>, СНИЛС <.........................>, наследником имущества ФИО6, <.........................> года рождения, умершей <.........................> в городе <.........................>, фактически принявшим наследство;

Признать за ФИО3, <.........................> года рождения, уроженкой <.........................> края, паспорт гражданина Российской Федерации: <.........................>, выдан <.........................>, ИНН <.........................>, СНИЛС <.........................>, право собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенный по адресу: <.........................>, д.б/н.;

-1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, литер А, общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером <.........................>, расположенный по адресу: <.........................> «а».

Признать за ФИО3, <.........................> года рождения, уроженкой <.........................> края, паспорт гражданина Российской Федерации: <.........................>, выдан <.........................>, ИНН <.........................>, СНИЛС <.........................>, право собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <.........................>, расположенной в <.........................> в <.........................> края, площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером <.........................>;

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд

Полый текст решения изготовлен 5.09.2025 года.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева