Дело № 2-1570/2025
УИД 61RS0002-01-2025-002288-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афиногеновой Е.В.
при секретаре Кавкало А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 1 365 000 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODAOctavia, выпуска 2019 года, кузов №№, заключенного с ФИО1 Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортного средства SKODAOctavia, выпуска 2019 года, кузов №№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 682 446,19 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основания изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщила, письменные возражения на иск не представила.
Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, сведения о надлежащем извещении которых, в том числе и с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», имеются вматериалах дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 1 365 000 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки SKODAOctavia, выпуска 2019 года, кузов № №.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика - ФИО2, открытого в соответствии с условиями Договора.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки SKODAOctavia, выпуска 2019 года, кузов № №, цвет белый, двигатель №, госномер №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 128 0000 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен договор залога (л.д. 17об.-19).
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством SKODAOctavia, выпуска 2019 года, кузов № №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Так, ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. По расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 472 974,31 рублей (л.д. 36об.-38).
Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату кредита, уплате процентов ФИО2 в материалы дела не представлено.
Залог спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, что следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества№. Залогодержателем спорного автомобиля является Банк (л.д. 47-48).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на сайте, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ответчик до заключения договора купли продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящимся в залоге.
Согласно информации начальника отделения № МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство SKODAOctavia,госномер № зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки SKODAOctavia, выпуска 2019 года, кузов № №, цвет белый, двигатель №, госномер №
Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущества, отсутствуют.
Вместе с тем учитывая, что п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере 682 446,19 рублей, не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей (л.д.10).
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) третье лицо: ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки SKODAOctavia, выпуска 2019 года, кузов № №, цвет белый, двигатель №, госномер №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Cудья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.