Копия
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
04 октября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием
законного представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 71890,15 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,00 % годовых.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя ответчика в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк».
Денежные средства в размере 71890,15 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1959 рублей 74 копейки.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование Банка не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 19104, 68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19104,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 764,19 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 71890,15 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,00 % годовых (л.д.7-9).
Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично.
Денежные средства в размере 71890,15 рублей выданы ФИО3 через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23).
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1959 рублей 74 копейки не позднее 30-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 19104, 68 рублей (л.д. 15-17).
Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из ответа нотариуса ФИО6 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, принявшим наследство по закону, является:
Дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая с согласия матери ФИО2.
По материалам наследственною дела наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, бульвар Кулибина, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 1366368,11 руб., на которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №-н/63-2022-1 -238;
- прав на денежные средства в АО "ПОЧТА БАНК" на счете № (сумма на дату смерти 0,00 руб.), на которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №-н/63-2022-1-238;
- прав на денежные средства в БАНКЕ ВТБ (ПАО) на счете № (сумма на дату смерти 0,00 EUR), на счете № (сумма на дату смерти 63,66 руб.), на счете № (сумма на дату смерти 0,00 USD) на которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №-н/63-2022-1-238;
-земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с. В. Санчелеево, СДТ 13 "Санчеелеево" ВАЗа, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 153744 руб., на который ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №-H/63-2022-1-952.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО3 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19104,68 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 764 рубля 19 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19104,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-07
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>