Решение по делу № 2-2182/2022 от 08.11.2022 | Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика)

Дело №

УИД 21RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрации г.Новочебоксарска о признании договора социального найма квартиры расторгнутым и не заключенным, признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

установил:

ФИО9 М.Н. обратился с иском к ФИО2, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрации <адрес> о признании договора социального найма. <адрес> Республики в отношении ФИО5, ФИО18, ФИО11 расторгнутым. Признании договора социального найма <адрес> в отношении ФИО7 (ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заключенным.

От части исковых требований, а именно: о признании за ФИО1 права собственности на <адрес> Республика по праву приватизации сторона истца отказалась.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был выдан ордер № на право занятия жилого помещения- четырехкомнатной <адрес>, жилой площадью 47,96 кв.м, расположенной в <адрес> Республики. Жилое помещение предоставлено на состав семьи из шести человек, а именно: ответственной квартиросъемщицы -матери ФИО8, отца ФИО9, брата ФИО2, сестры ФИО5 (Троицкой) и родных братьев ФИО11 и ФИО1. На основании указанного ордера, семья кроме ФИО5 вселилась и стала проживать в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 заключила брак с ФИО4, супругам была присвоена фамилия Р-вы, которые проживали по месту регистрации мужа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году сестра ФИО5 со своей старшей дочерью Мариной была поставлена на регистрационный учет, однако в спорное жилое помещение не вселялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с дочерью ФИО16 снялись с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь была поставлена на регистрационный учет с двумя детьми: ФИО7 (добрачная фамилия ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (добрачная фамилия ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорное жилое помещение не вселялись, формально находились на регистрационном учете до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась одна дочь ФИО16, которая с рождения проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства своей матери. В отношении ФИО11, который вселился в спорное жилое помещение будучи в несовершеннолетнем возрасте совместно со своими родителями ФИО9 и ФИО8, в связи с выездом на обучение ДД.ММ.ГГГГг. был снят с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ вновь был зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ году был вновь снят и ДД.ММ.ГГГГ был вновь зарегистрирован по месту пребывания в спорном жилом помещении, где длительное время не проживает. ФИО9 С.Н. зарегистрировал брак с ФИО17, супругам присвоена фамилия Н-вы. От указанного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6, которая с рождения была вселена по месту регистрации и проживания своей матери ФИО12 В спорное жилое помещении мать ребенка и сама несовершеннолетняя не вселялись и не проживали, регистрация дочери носила формальный характер, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения и зарегистрирована по месту фактического проживания <адрес>. Ответчик ФИО9 С.Н. выехал на другое постоянное место жительство Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в связи с выездом из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, а именно <адрес>, ком. №. ДД.ММ.ГГГГ году скончалась ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ году скончался отец ФИО9.

После их смерти ответчики отказались нести расходы по содержанию квартиры, в связи с чем образовалась задолженность. По указанной причине истец вынужден был обратиться в суд о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей и о разделе лицевых счетов на их оплату.

ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в Администрацию г. Новочебоксарска Чувашской Республики, чтобы получить права и получить занимаемое жилое помещение в собственность по праву приватизации, при этом собрав все необходимые документы, в том числе нотариально заверенные согласия, отказ от участия в приватизации всех совершеннолетних лиц, ранее проживающих в спорном жилом помещении. Истцу разъяснено о необходимости обратиться в суд с необходимостью разрешить права несовершеннолетних детей, которые не были вселены в спорное жилое помещение, но находились на регистрационном учете и лиц, в отношении которых не представлены согласия отказы от участия в приватизации, в частности ФИО7 (добрачная фамилия ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 (добрачная фамилия ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по Чувашской Республике, отдел опеки и попечительства Администрации г.Новочебоксарск, Управление имущественных и земельных отношений Администрации, Муниципальное бюджетное учреждение «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики» (далее - МБУ «АГУ»).

В судебное заседание стороны, участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя. От представителей ответчика Администрации <адрес> Республики, Отдела опеки и попечительства Администрации г.Новочебоксарск поступили письменные заявления о рассмотрении дела без участия, представлен письменный отзыв.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, третьим лицам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца и добытые в судебном заседании доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, спорная <адрес> Республика, является муниципальной собственностью.

Установлено, что на основании решения Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был выдан ордер № на право занятия жилого помещения- четырехкомнатной <адрес>, жилой площадью 47,96 кв.м, расположенной в <адрес> Республике.

Согласно представленных документов, выписки из домой книги, поквартирной карточки, в жилом помещении - в <адрес> Республики вселена и зарегистрирована семья из шести человек, а именно: ответственный квартиросъемщик - ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО5 (добрачная фамилия Троицкая), ФИО13 и ФИО1. На основании ордера, в указанную квартиру указанные лица вселились в установленном порядке, кроме ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 заключила брак с ФИО4, супругам была присвоена фамилия Р-вы. Проживали они по месту регистрации мужа ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ году сестра ФИО5 со своей старшей дочерью Мариной была поставлена на регистрационный учет в спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с дочерью ФИО16 снялись с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь была поставлены на регистрационный учет с двумя детьми: ФИО7 (ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на регистрационном учете до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь ФИО16, которая проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства своей матери.

ФИО13, вселился в спорное жилое помещение будучи в несовершеннолетнем возрасте совместно со своими родителями ФИО9 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ вновь был зарегистрирован, и ДД.ММ.ГГГГ году был вновь снят и ДД.ММ.ГГГГ был вновь зарегистрирован по месту пребывания в спорном жилом помещении

ФИО9 С.Н. зарегистрировал брак с ФИО17, супругам присвоена фамилия Н-вы. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, которая с рождения вселена по месту регистрации и проживания своей матери ФИО12, что следует из представленной справки с места регистрации.

ФИО12 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были сняты с регистрационного учета из спорного жилого помещения и зарегистрированы по месту фактического проживания <адрес>.

Ответчик ФИО9 С.Н. зарегистрирован по постоянному месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из спорной квартиры.

Ответчик ФИО2, зарегистрирован по постоянному месту жительства: <адрес>, ком.94, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в связи с выездом из спорного жилого помещения.

Согласно свидетельств о смерти, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела достоверных доказательств, подтверждающих использование ответчиками спорного жилого помещения для проживания в период после марта 2022 года, не представлено, напротив, из материалов дела следует обеспеченность ответчиков иными жилыми помещениями.

Как следует из решения Новочебоксарского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ответчики ФИО2, ФИО9 С.Н., его несовершеннолетняя дочь ФИО6 в жилом помещении не проживают, открыты отдельные лицевые счета на имя ФИО1 с составом семьи из одного человека, включая его самого.

Вынужденный характер выезда ответчиков из спорного жилого помещения имеющимися в деле доказательствами не подтвержден.

Таким образом, разрешая спор по существу суд руководствуется в том числе положениями ст. ст. 47, 89, 106 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 1, 3, 10, 60 Жилищного кодекса РФ и, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, в отсутствие возражений от ответчиков, принимает во внимание обстоятельства добровольного выезда и длительного непроживания ответчиков в спорной квартире, отсутствие препятствий к проживанию в ней, неучастие в оплате за жилое помещение, и приходит к выводу об удовлетворении иска и признании утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Отказывая в предоставлении истцу муниципальной услуги - в передаче спорного жилого помещения, Администрация г.Новочебоксарск ссылается на то, что необходимо разрешить права несовершеннолетних детей, которые не были вселены в спорное жилое помещение, но находились на регистрационном учете и лиц, в отношении которых не представлены согласия отказы от участия в приватизации, в частности ФИО7 (добрачная фамилия ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (добрачная фамилия ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ранее не реализовывал свое право на участие в приватизации, в собственности недвижимого имущества, полученного путем реализации норм Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закона о приватизации жилищного фонда РФ), не имеет.

На основании ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно п. 2 части 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Закона о приватизации предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Часть 1 статьи 4 данного Закона содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, предусмотрены способы защиты жилищных прав, одним из которых является прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14).

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

По смыслу данной статьи, основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер. По Жилищному кодексу РСФСР на основании решения органа местного самоуправления, государственного либо муниципального предприятия или учреждения о предоставлении жилья по договору найма гражданину органом местного самоуправления выдавался ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. В Жилищном кодексе РФ выдача ордера не предусмотрена. На основании решения органа местного самоуправления заключается договор социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации дочерей ФИО5 в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения в 1990 и в 1994 г.г. ФИО7 (добрачная фамилия ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (добрачная фамилия ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая, что в момент несовершеннолетия ФИО20 Алексеевна и Евгения Алексеевна в 1990 г. и 1994 году в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, были зарегистрированы в спорном жилом помещении по заявлению своей матери, которая также не вселялась и в последующем снялась с регистрационного учета. Попыток на вселение или устранение препятствий к вселению не принимали в совершеннолетнем возрасте.

В данном случае суд приходит к выводу, что регистрация ФИО7 и ФИО10 в спорной квартире носила формальный характер, а несовершеннолетняя ФИО16 не была зарегистрирована и не вселялась в спорное жилое помещение, соответственно право пользования они не приобрели. Несовершеннолетняя ФИО6, с рождения проживает по месту жительства своей матери ФИО12, была зарегистрирована по месту регистрации отца ФИО11

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п,), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о добровольном отказе ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО11 от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительства, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая вышеуказанные нормы права, договор социального найма считается расторгнутым с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО7 (ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается не заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировал брак с ФИО14, после чего последней присвоена фамилия ФИО21. От указанного брака ДД.ММ.ГГГГ году родился сын ФИО15, который с рождения вселен и зарегистрирован по месту регистрации, и жительства матери ФИО13 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. В спорное жилое помещение несовершеннолетний сын не вселялся, право пользования не приобрел.

Истец ранее не реализовывал свое право на участие в приватизации, в собственности недвижимого имущества, полученного путем реализации норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к удовлетиворению исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать договор социального найма <адрес> Республики в отношении ФИО5, ФИО18, ФИО11 расторгнутым.

Признать договор социального найма <адрес> Республика в отношении ФИО7 (добрачная фамилия ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (добрачная фамилия ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заключенным.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Сычев А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение18.11.2022