Решение по делу № 2-4725/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-4725/2023

74RS0005-01-2022-001989-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Богданове Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2, , ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском, с учетом их уточнения, к ФИО1, ФИО2, , ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В обосновании иска указано, что ответчики являются собственниками по № доли ... в ... на основании договора от хх.хх.хх р№ (хх.хх.хх). В период с 01.09.2017г. по 31.08.2020г. ответчиками не производилась оплата за ХВС и ВО, в результате чего образовалась задолженность в размере 61134,29 руб., которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, передала телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, , ФИО2, , третье лицо ФИО2, , действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, хх.хх.хх г.р., ФИО1, хх.хх.хх г.р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Распоряжением Администрации г. Челябинска от 24.07.2017 № 9004 МУП «ПОВВ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Челябинска. В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» в спорный период оказывало ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, , ФИО2, являются собственниками по № доли ... в ... на основании договора от хх.хх.хх р.№ (хх.хх.хх) (том 1 л.д.207).

Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестре недвижимости (том 1 л.д.51-51).

Согласно справке о зарегистрированных лицах, в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО2, , ФИО1, хх.хх.хх г.р., ФИО3, хх.хх.хх г.р., ФИО2, , ФИО1 (том 1 л.д.210).

МУП «ПОВВ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... в соответствии с п.1 ст. 540, п.2 ст. 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из уточненного расчета, истец просит взыскать:

- с ФИО2, задолженность за ХВС и ВО за период с 01.09.2017г. по 13.03.2020г. в размере 18 039, 80 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы;

- с ФИО1 задолженность за ХВС и ВО за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 3656,54 руб., что составляет 1/3 долю об общей суммы;

- с ФИО2, задолженность за ХВС и ВО за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 3656,54 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы;

- с ФИО2, задолженность за ХВС и ВО за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 3656,54 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, , ФИО2, , ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения в период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г. в размере 58 233, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 973, 75 руб. в равных долях с каждого. 04 июня 2021 года, судебный приказ, вынесенный 01 ноября 2019 года, отменен (л.д.13).

МУП «ПОВВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, , ФИО2, , ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения в период с 01.10.2019г. по 31.08.2020г. в размере 27887,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 518,31 руб. в равных долях с каждого. 04 июня 2021 года, судебный приказ, вынесенный 25 сентября 2021 года, отменен (л.д.12).

МУП «ПОВВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, , ФИО2, , ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения в период с 01.01.2017г. по 31.08.2017г. в размере 3859,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в равных долях с каждого. 04 июня 2021 года, судебный приказ, вынесенный 01 ноября 2019 года, отменен (л.д.14).

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

МУП «ПОВВ» обратилось с названным иском в суд 11.04.2022г. (л.д.7).

Период начисления и оплаты исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу на основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 196 ГК РФ, п.2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением с 11.04.2022 года, с учетом срока судебной защиты 581 дней (за период с 01.11.2019г. по 04.06.2021г.), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 07.09.2017г.

За период с 01.09.2017г. по 31.08.2020г. ответчики плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась, которая по настоящее время не погашена.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020г. возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением Арбитражного суда Челябинской области заявление признано обоснованным, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2020г. завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, в котором отражено, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III??, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все обязательства, ФИО1, в том числе по оплате жилищно- коммунальных услуг, возникшие до 17.06.2020. (дата принятия Арбитражным судом Челябинской области о признании должника банкротом) истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 17.06.2020г. являются текущими.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период с 27.02.2020г. по 30.06.2021г. относится к текущей задолженности, которая также подлежит к взысканию.

Кроме того, ответчиком ФИО2, представлены расчеты, которые являются недопустимым доказательством по делу, опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу МУП «ПОВВ» задолженности с ФИО2, задолженность за ХВС и ВО за период с 01.09.2017г. по 13.03.2020г. в размере 18 039, 80 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы; с ФИО2, задолженность за ХВС и ВО за период с 01.09.2017г. по 13.03.2020г. в размере 18 039, 80 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы; с ФИО1 задолженность за ХВС и ВО за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 3656,54 руб., что составляет 1/3 долю об общей суммы; с ФИО2, задолженность за ХВС и ВО за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 3656,54 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы; с ФИО2, задолженность за ХВС и ВО за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 3656,54 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности за ХВС и ВО повышающий коэффициент к нормативу потребления, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 3 статьи 13). В отношении многоквартирных домов обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг на собственников этих помещений (пункт 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.

Таким образом, законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме на его собственника.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности за ХВС и ВО, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, в пользу истца задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2017г. по 13.03.2020г. в размере 5446, 19 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы задолженности; с ФИО2, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2017г. по 13.03.2020г. в размере 5446, 19 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы задолженности; с ФИО1 задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 1064,23 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы задолженности; с ФИО2, в пользу истца задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 1064,23 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы задолженности; с ФИО2, в пользу истца задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 1064,23 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом выводов суда и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в размере 2034,03 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 3-7).

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2, , ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за ХВС и ВО за период с 01.09.2017г. по 13.03.2020г. в размере 18 039, 80 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за ХВС и ВО за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 3656,54 руб., что составляет 1/3 долю об общей суммы.

Взыскать с ФИО2, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за ХВС и ВО за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 3656,54 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы.

Взыскать с ФИО2, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.09.2017г. по 13.03.2020г. в размере 5446, 19 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 1064,23 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 14.03.2020г. по 31.08.2020г. в размере 1064,23 руб., что составляет 1/3 долю от общей суммы задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2, , ФИО2, , ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064,23 рублей.

Настоящее решение в части взыскания задолженности с ФИО2, в размере 602,32 руб. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.С.Жилина