копия Дело № 2-1450/2023

24RS0017-01-2022-005877-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы заемщику, до даты обращения с иском не возвращены, на связь ответчик не выходит, от возврата долга уклоняется. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору 1 292 019,83 руб. (предоставляется расчет на сумму основного долга 500 000 руб., процентов по договору 172 602,74 руб., неустойки по договору не более 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 119 417,09 руб.), возврат государственной пошлины в размере 14 660 руб.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, поддерживают все изложенные доводы.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства и регистрации: Красноярск, <адрес>, указанному в договоре займа, подтвержденным адресной справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что указано в ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Лидер» и ФИО1 зак5лючили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб.

Согласно определенным сторонами условиям, ответчик ФИО1 обязуется возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размерах и в сроки, определенные договором (п. 2.4.1 договора), проценты на сумму займа составляют 10 % в месяц от суммы займа, при этом проценты начисляются с третьего дня, до дня возврата суммы займа включительно, проценты начисляются ежемесячно (п. 3.2, 3.3, 3.4 договора). В случае невыполнения своей обязанности по своевременному возврату суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной в срок суммы, за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи представителем ООО «Лидер» ответчику ФИО1 денежных средств в определенной договором сумме – 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных стороной истца документов следует, что сторонами было согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, проценты, начисление которых определено до возврата суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Рассматривая договор на передачу денежных средств и акт в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим.

В нарушение условий договора займа, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался возвратить сумму займа истцу в установленный срок.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» сумму основного долга в размере 500 000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09ДД.ММ.ГГГГ, судом указывается следующее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п.п.1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Как следует из условий, представленных в материалы дела договора и акта, датированных ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 получил в долг по процентному договору сумму займа 500 000 руб. на период до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взял на себя обязательства вернуть денежные средства в согласованный сторонами срок.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в том числе возврате установленных процентов по займу ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом рассчитываются проценты по договору с ответчика в пользу истца, при этом период начисления процентов определяется с ДД.ММ.ГГГГ (согласно условий договора – с третьего дня) по дату, заявленную стороной истца – ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 руб. х 10 % х 41 мес. + (500 000 руб. х 10 % / 31 день в месяце х 9 дней = 14 516,13 руб. – за декабрь 2022) = 2 064 516,13 руб., однако, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в заявленной сумме 172 602,74 руб.

Заявленная ко взысканию неустойка, определенная условиями договора, за заявленный период составила: 500 000 руб. х 0,5 % х 894 дня (с ДД.ММ.ГГГГ – следующий день с даты возврата суммы долга по договору по ДД.ММ.ГГГГ – заявленный стороной срок) = 2 235 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца заявлено также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Однако, судом принимается во внимание, что сторонами согласованы условия начисления и проценты неустойки, в связи с чем не применяются положения ст. 395 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию прав и свобод человека и гражданина, что не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 69 - 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, сумму неустойки рассчитанную судом и заявленную стороной, размер взыскиваемого основного долга и начисленных процентов, отсутствие ходатайства стороны ответчика о снижении суммы неустойки, а также взыскание неустойки с физического лица и принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что неустойка, рассчитанная по условиям договора не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем подлежит снижению, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, до суммы 110 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОО «Лидер» подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 602,74 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, при этом не учитывается снижение неустойки по инициативе суда. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 14 660 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 602 рубля 74 копейки, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, возврат государственной пошлины 14 660 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 09.03.2023 года.