Решение по делу № 2-582/2022 от 11.07.2022 - о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-582/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001015-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас 11 июля 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/2022 по иску акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 98 000,00 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 140,00 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 74,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08 мая 2021 года в районе дома № 21 Нефтеюганского шоссе города Сургута произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ/Lada 2192 с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащему ООО «Юграпромэнерго», причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марки Kia RIO с государственным регистрационным знаком <номер>, вместе с тем, указанное лицо не было включено в полис ОСАГО. Истец, осуществляя свои обязанности по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 98 000,00 рублей, в связи с чем, полагает, что к нему перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», претендует на удовлетворение иска.

Общество, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание представителя не направило, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных материалов следует,что 08 мая 2021 года в районе дома № 21 на Нефтеюганском шоссе города Сургута произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащего ООО «Юграпромэнерго», автомобиля марки Kia RIO с государственным регистрационным знаком <номер>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Лада 219010 Гранта с государственным регистрационным знаком <номер>, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <номер> причинены механические повреждения (л.д.6). Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1 (л.д. 8-9).

Транспортное средство марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <номер> застраховано в АО Альфа-Страхование на основании страхового полиса МММ <номер> (л.д.12).

ООО «Юграпромэнерго» (собственник транспортного средства марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***>), являясь потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, обратилось к истцу с заявлением о страховом событии и страховой выплате, путем осуществления страховой выплаты на организацию ремонта транспортного средства (л.д.10).

Истец осуществил выплату денежных средств в размере 98 000,00 рублей, за ремонт транспортного средства марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <номер>, что подтверждается расчетом стоимости ремонта (л.д. 19-20), актом о страховом случае (л.д. 21), платежным поручением №71328 от 19.07.2021 (л.д. 22).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1, управляющего транспортным средством марки Kia RIO с государственным регистрационным знаком <номер>, не застрахован (л.д. 13).

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку материалами дела подтверждается вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 08.05.2021, при том, что риск гражданской ответственности водителя транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, в установленном законом порядке не застрахован, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 98 000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, также, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140,00 рублей (л.д. 25) и по оплате почтовых услуг в размере 74,40 рублей (л.д. 26 оборотная сторона).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» 98 000,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140,00 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 74,40 рублей, а всего взыскать 101 214 (сто одна тысяча двести четырнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Вербий