Решение по делу № 2-629/2025 от 13.02.2025

Дело № 2-629/2025

73RS0004-01-2025-000341-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 февраля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2021 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом.

14.11.2022 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 219 333 руб. на срок 36 месяцев по 14.11.2025 под 14,4 % годовых.

ФИО4 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 10.01.2025 задолженность ФИО5 по кредитному договору <***> от 05.10.2021 составила 41 727,43 руб., из которой: 33 487,88 руб. – основной долг; 8052,66 руб. – задолженность по просроченным процентам; 186,89 руб. – пени.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору №№ от 14.11.2022 по состоянию на 10.01.2025 составила 228 676,90 руб., из которой: 209 642,20 руб. – основной долг; 19 032,72 руб. – задолженность по плановым процентам; 1,37 руб. – пени по просроченному долгу; 0,61 руб. – пени по просроченным процентам.

26.01.2023 ФИО4 умер. Наследником должника является его дочь – ФИО1 Заведено наследственное дело.

Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 и иных наследников солидарно задолженность по кредитному договору №№ от 05.10.2021 в сумме 41 727,43 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 14.11.2022 в сумме 228 676,90 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 9112 руб.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом.

14.11.2022 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №V625/0018-0070568, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 219 333 руб. на срок 36 месяцев по 14.11.2025 под 14,4 % годовых.

По состоянию на 10.01.2025 задолженность ФИО4 по кредитному договору №№ от 05.10.2021 составила 41 727,43 руб., из которой: 33 487,88 руб. – основной долг; 8052,66 руб. – задолженность по просроченным процентам; 186,89 руб. – пени.

26.01.2023 ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти.

В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО4Согласно материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 обратилась дочь умершего наследодателя ФИО1

02.08.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>9.

Согласно выписке из ЕГРН на указанную квартиру, кадастровая стоимость квартиры составляет 802 572,82 руб.

Также ФИО1 02.08.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки «Hyundai Elantra», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно имеющемуся в наследственном деле отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость указанного автомобиля составляет 252 000 руб.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, является ответчик ФИО1

С учетом приведенной в выписке из ЕГРН кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества (его доли), а также стоимости транспортного средства, определенной отчетом ООО «Симтерра», стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, явно превышает сумму неисполненных обязательств по кредитным договорам: №№ от 05.10.2021 в размере 41 727,43 руб., №№ от 14.11.2022 в размере 228 676,90 руб., задолженность по которым истец заявляет к взысканию в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник умершего заемщика, принявшая наследство в установленном законом порядке, несет обязательства перед ПАО Банк ВТБ по погашению задолженности по кредитному договору № № от 05.10.2021 в размере 41 727,43 руб., кредитному договору № № от 14.11.2022 в размере 228 676,90 руб., поскольку размер стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1, является достаточным для погашения имеющейся задолженности по этим кредитным договорам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 9112 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ ИНН:<***> ОГРН:<***> к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № № от 05.10.2021 в размере 41 727,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № № от 14.11.2022 в размере 228 676,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 9112 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2025.