Решение по делу № 02-5416/2023~М-4442/2023 от 28.06.2023

УИД 77RS0020-02-2023-008477-69

Дело № 2-5416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 июня 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5416/2023 по иску ...ой ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

...а В.К. обратилась в суд с иском к ...у Н.М. о взыскании с него суммы основного долга по договору займа от 25.07.2020 г. в размере 1400000 рублей; процентов по договору займа в сумме 3040000 рублей; начисленных процентов за несвоевременный возврат займа в размере 172166 руб., расходов по госпошлине в размере 31260, 83 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ...ой В.К. и ...ым Н.М. 25.07.2020 г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяли в долг у истца 1400000 рублей сроком возврата до 01.09.2020. в случае просрочки ответчик также обязался выплачивать 120000 руб. в месяц за каждый месяц просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, ответчик свои обязанности не выполнил, заемные деньги истцу не вернул в указанные в договорах сроки, долг ответчика перед истцом составляет 1400000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из существа представленных доказательств, сведений о предоставлении денежных средств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку возврата денежных средств, его задолженность составляет 1400000 руб.

У суда нет оснований полгать отсутствие у Истца финансовой возможности на выдачу займа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что данные правоотношения вытекают из договора займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела оригиналом расписки, которая подтверждает перечисление денежных средств.

Поскольку денежные средства в сумме 1400000 руб., переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 1400000 руб.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

За период пользования денежными средствами ответчик вернул часть суммы: 11.07.2021 – 50000 руб., 14.11.2021 – 20000 руб., 06.12.2021 – 10000 руб., 24.12.2021 – 10000 руб., 28.12.2021 – 10000 руб., 21.08.2022 – 20000 руб., 03.02.2022 – 80000 руб., на общую сумму 200000 руб., которые учтены истцом в счет уплаты процентов по договору.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено, что истец имеет право на получение с ответчика процентов в размере 120000 руб. ежемесячно в случае несвоевременного возврата суммы займа.

Истец просил взыскать договорные проценты по договору займа за период с 02.09.2020 г. по 0102.2023 г. в сумме 3040000 рублей (за вычетом 200000 руб.).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора займа, при не возврате суммы займа и процентов в срок, ответчик обязался выплачивать штрафные санкции в размере 120000 руб. ежемесячно в случае несвоевременного возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, поскольку ответчики не относятся к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку в отсутствии заявления должника при наличии к этому достаточных оснований.

С учетом того, что заявленная ко взысканию сумма в размере 3040000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание обстоятельства дела, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, соблюдение интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, принцип разумности суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ по своей инициативе и снижает размер штрафных санкций до 500000 руб.

Истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат займа за период с 02.09.2020 по 20.02.2023 в размере 172166 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

...ым Н.М. до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, ...а В.К. вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период 02.09.2020 года (день следующий за датой, до которой должна была быть возвращена сумма займа) по 20.02.2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм им не оспорен, судом проверен и подтверждается его правильность.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом государственная пошлина в сумме 31260, 83 руб. (л.д. 7-8), которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, расходов по госпошлине – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а фио в пользу ...ой ... денежные средства в размере 1400000 руб., денежные средства за несвоевременный возврат займа в размере 500000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 172166 руб., расходы по госпошлине в размере 31260, 83 руб.

В остальной части исковые требования ...ой ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, расходов по госпошлине – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Судьяфио