47RS00№-16
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО«Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 131935,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 839 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. под 23,75% годовых, сроком на 24 месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления заемщику указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ответчик является наследником заемщика, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, иск не признали, представили доказательства отсутствия наследственного имущества, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. под 23,75% годовых, сроком на 24 месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления заемщику указанных денежных средств.
Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составляет 131935,09 руб., в том числе 66476,21 руб. – просроченный основной долг, 65458,88 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 нотариусом Усть-Янского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО6заведено наследственное дело №. Наследником ФИО1, обратившимся за принятием наследства, является его дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> (кадастровая стоимость 600801,76 руб.), гладкоствольного охотничьего оружия (согласно заключению об определении рыночной стоимости № стоимость составляет 24 300 руб.). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Ответчиком в материалы дела представлено решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 165236,19 руб., которым за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 24000 руб. – в пределах наследственного имущества, в остальной части иска отказано в связи с недостаточностью наследственного имущества. При этом судом установлено, что наследнику переходит 1/2 стоимости от доли наследуемой квартиры, то есть 150000 руб., итого стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти составила 174300 руб. При этом наследником ФИО7 в счет погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 150000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Возложение на наследника ответственности по долгам наследодателя в сумме, превышающей стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, противоречит положениям ст. 1175 ГК Российской Федерации.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом в силу пункта 1 статьи 204 Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, учитывая, что с иском в суд общество обратилось согласно штемпелю почтового отделения связи ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж по кредитному договору подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям истцом пропущен.
При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131935,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022