Копия

УИД: 56RS0018-01-2025-005409-92

Дело №5-220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., содержащегося в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ..., зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 12 часов 14 минут ..., находясь в коридоре отряда N ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., по адресу: ..., в присутствии других осужденных публично демонстрировал имеющиеся у него перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечной звезды в области коленных суставов на правой и левой ноге - изображение запрещенного в Российской Федерации символа экстремистской организации «АУЕ».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи подтвердил наличие у него татуировок в виде восьмиконечной звезды в области коленных суставов на правой и левой ноге. Вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал.

Изучив материалы дела прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона ... №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Пропаганда представляет собой распространение информации, направленное на формирование в сознании других людей установок привлекательности нацизма, искаженного о нем представления, либо информации, вызывающей интерес к нацизму.

Демонстрацией признается публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие восприятие доступным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от ... №114-ФЗ, символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ ИК N УФСИН России по ....

В качестве доказательств, подтверждающих совершение описанного выше административного правонарушения, в материалы дела представлены:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1

- акт осмотра осужденного ФИО1 от ...;

- заключение специалиста в отношении осужденного ФИО1, согласно которому данный осужденный имеет на теле изображения (татуировки), сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е.»;

- фотоматериалы, подтверждающие наличие на теле ФИО1 перманентных изображений символики, запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «А.У.Е.»;

- письменные пояснения ФИО1; ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно объяснениям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, они отбывают наказание в исправительной колонии N УФИСН России по ..., по адресу: .... Находясь в указанном учреждении видели как ФИО1 публично демонстрировал имеющиеся у него перманентные изображения в виде восьмиконечной звезды на правом и левом коленях, относящиеся к символике запрещенного в РФ движения «АУЕ».

Сам ФИО1 в объяснениях сообщил, что с 2013 года отбывает наказание в исправительной колонии N УФИСН России по .... С ... отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по .... ... в 12 часов 00 минут он, находясь в коридоре отряда N указанного исправительного учреждения в нижнем белье при других осужденных осуществлял публично демонстрацию имеющихся на его теле татуировок в виде восьмиконечной звезды, нанесенных на ногах в области коленного сустава. Значение данных татуировок ему известно.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней.

Обстоятельства, в связи с которыми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, имели место ..., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек ....

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит безусловному прекращению. При этом вопрос о виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь: