№ дела 2-755/2022
УИД 24RS0006-01-2022-000974-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 16 ноября 2022 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к О.Э. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 66763,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2201,91 руб. Требования мотивированы тем, что 08.08.2014 между Банком и Д.Д, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил Д.Д, кредит в размере 33861 руб., на срок 18 месяцев, а Д.Д, обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 25.03.2015 Д.Д, умер. Его наследником являлась М.П., которая умерла 13.08.2016. На 13.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 66763,59 руб. Истец предполагает, что наследником имущества К-вых является ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что ФИО3 и ФИО4 ее родственниками не являются.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом 08.08.2014 между Д.Д, и ПАО «Совкомбанк» в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Д.Д, получил кредит в размере 33861 руб., сроком на 18 мес., под 33,5 % годовых, полная стоимость кредита – 39,15 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2421 руб., размер последнего платежа – 2405,65 руб. (л. д. 5-6).
Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства перед Д.Д, путем зачисления ему на счет денежных средств в указанной сумме, в свою очередь, Д.Д, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 26-27).
25.03.2015 Д.Д, умер (л. д. 74).
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.07.2022 сумма задолженности по кредитному договору от 08.08.2014 перед Банком составляет 66763,59 руб., из них: задолженность по основному долгу – 22643,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44120,57 руб. (л. д. 16-17).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Д.Д, до момента своей смерти приходился супругом М.П. (л. д. 76).
Из наследственного дела № (л. д. 74-89), заведенного после смерти Д.Д,, следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – М.П., которая 30.09.2015, 13.10.2015 получила свидетельства о праве на наследство по закону на:
- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, с остатком на 25.03.2015 – 602,22 руб., №, с остатком на 25.03.2015 – 70,59 руб.;
- неполученные субсидии на оплату ЖКУ и других выплат, в т. ч. субсидии отдельным категориям граждан, субсидии на электроэнергию отдельным категориям граждан в сумме 3380,19 руб.;
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 25.03.2015 294514,58 руб. (1178058,33 руб. * 1/4 доли).
Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества – 298567,58 руб.
13.08.2016 М.П. умерла (л. д. 45).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что М.П., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей все имущество наследодателя Д.Д,, в том числе и его долг, по которому должна была отвечать в силу положений ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно адресной справке от 15.09.2022 М.П. до дня своей смерти состояла на регистрационном учете по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л. д. 49), собственником которого с 19.07.2016 до настоящего времени является М.Ю. (л. д. 61).
По информации нотариуса О.Д., после смерти М.П. наследственное дело не заводилось (л. д. 44).
По данным АО М.П. клиентом данных Банков не являлась (л. д. 69-72).
По информации ТО КГУ от 12.09.2022, сумм, неполученных субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг и других выплат, причитающихся М.П., не имеется и наследникам не выплачивалось (л. д. 46).
По данным ИГТГ от 12.09.2022, за М.П. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л. д. 47).
Согласно ответу РЭО от 15.09.2022, на имя М.П. АМТС не зарегистрировано (л. д. 50).
В информационной базе данных АИС за М.П. маломерные моторные суда ранее и по состоянию на 21.09.2022 не зарегистрированы (л. д. 60).
Информация о правах М.П. на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует (л. д. 62). По сведениям из ЕГРН от 22.09.2022, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 (л. д. 66-68). Данная квартира была приобретена ФИО1 у М.П. и Б.Б. по договору купли-продажи от 11.05.2016, договор зарегистрирован в установленном законом порядке 17.05.2016 (л. д. 55-57).
Таким образом, судом не установлено и истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти М.П.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смертью М.П., при жизни приобретшей в порядке универсального правопреемства права и обязанности по кредитному договору от 08.08.2014, заключенному с Д.Д,, умершим 25.03.2015, прекратились обязательства по данному кредитному договору, по причине отсутствия наследственного имущества после смерти М.П., в связи с чем, а также, учитывая, что О.Э. в родстве с Д.Д, и М.П. не состоит, законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66763,59 руб. и как следствие расходов по оплате государственной пошлины в размере 2202,91 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2014 № в размере 66763,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2202,91 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное решение составлено 23.11.2022.