Дело №1-425/2023

УИД 23RS0003-01-2023-004517-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Широченко М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находясь в гостях у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, увидел и незаконно обратил в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, со встроенной функцией бесконтактного платежа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился в аптечный склад, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 07 минут произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем снятия наличных денежных средств банковской картой ПАО «Сбербанк» выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, на сумму – 5 700 рублей, тем самым тайно похитив их.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на переднем водительством сидении в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, совместно с его знакомыми ФИО3 и ФИО4, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, воспользовавшись отсутствием собственника, незаконно обратил в свое пользование банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» на имя ФИО4, со встроенной функцией бесконтактного платежа, замеченную им ранее в кошельке последнего, и находящемся в бардачке салона указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: МО г.к. Анапа, <адрес> где, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем снятия наличных денежных средств банковской картой ПАО «ВТБ», выпущенной к расчетному банковскому счету №, на имя ФИО4, на суммы;– 5000 рублей; 5000 рублей;5000 рублей; 5000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 направился по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем снятия наличных денежных средств банковской картой ПАО «ВТБ»,выпущенной к расчетному банковскому счету №, на имя ФИО4, на суммы; – 2000 рублей; 9000 рублей; 9000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 направился по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем приобретения снятия наличных денежных средств банковской картой ПАО «ВТБ»,выпущенной к расчетному банковскому счету №, на имя ФИО4, на сумму;– 200 рублей, тем самым тайно похитив их.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 направился по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем снятия наличных денежных средств банковской картой ПАО «ВТБ», выпущенной к расчетному банковскому счету №, на имя ФИО4, на покупки на суммы;– 916 рублей; 807 рублей;380 рублей, тем самым тайно похитив их.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанных местах на территории МО г-к Анапа, посредством оплаты банковской картой ПАО «ВТБ», выпущенной к расчетному банковскому счету №, на имя ФИО4, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 42 303 рубля, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, а именно:

- показания подозреваемого ФИО5, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он находился в городе Анапе по месту своего проживания по адресу: г.к. Анапа, <адрес>, и у него возникло желание попробовать наркотическое средство, так как он ранее узнал от малознакомых ему людей, что можно заказать без последствий наркотическое средство в чат-боте канале в приложении «Телеграмм». В итоге он взял сотовой телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим -картой, с абонентским номером телефона <***> оператора сети «МТС» и посредством сети Интернет он зашел в приложение «Телеграмм», где нашел чат-бот канал магазина «Кактус» с предложением о продажи наркотических средств, прошел электронную регистрацию, используя временный логин и пароль для одноразовой покупки наркотического средства. Далее определившись с выбором наркотического средства «мефедрон», он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, перевел денежные средства со счета банковской карты в сумме 2 200 рублей на электронный кошелек личного кабинета магазина «Кактус», в кабинете денежные средства были зачислены в электронной криптовалюте-биткоины.

Спустя несколько минут ему пришло уведомление о приобретении им наркотического средства, в данном уведомлении было указано местонахождение «тайниковой закладки» и закреплена фотография земляного грунта рядом с цветочной клумбой с географическими координатами, которые он в настоящий момент назвать затрудняется. Введя географические координаты в приложении сотового телефона «Карты» он установил, что «тайниковая закладка» с наркотическим средством находится в районе мкр. Алексеевка по адресу: г.к. Анапа, <адрес> «А». После чего он лег спать. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, он на такси направился в указанное по координатам место. Остановился он недалеко от дома № вышеуказанного адреса и подождал, когда водитель такси уедет, чтобы он ни в чем его не заподозрил (номера машины и названия самой службы перевозки он не помнит). Далее он проследовал согласно фотографии на место «тайниковой закладки», а именно к цветочной клумбе и стал искать в грунте наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он отыскал «тайниковую закладку» с наркотическим средством в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, который он положил в карман своей куртки. После чего, находясь не далеко от данного адреса он удалил со своего сотового телефона всю информацию касаемо заказа наркотического средства.

Находясь в том же районе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он распаковал изоляционный сверток, внутри обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Часть данного вещества он употребил путем вдыхания через нос, часть наркотического средства он пересыпал из пакетика на отрезок разлинованной бумаги тетрадного листа, свернул данный отрезок бумаги в сверток, а сам сверток спрятал в карман надетой на нем куртки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, находясь коло дома, расположенного по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые подошли к нему представились, при этом показали ему служебные удостоверения в развернутом виде, после чего у него попросили предъявить документ удостоверяющего личность, на что он ответил отказом. В момент, когда его встретили сотрудники, он немного испугался и пытался скрыться от них, после чего был задержан, в отношении его были применены специальные средства – наручники. В последующим он был доставлен в ПООП Отдела МВД РФ по г. Анапе, расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного материала в отношении его. Сотрудники полиции попросили его пройти в кабинет № ПООП Отдела МВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: г.к. Анапа, <адрес>, для составления в отношении его административного протокола, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Находясь в служебном помещении сотрудник полиции пояснил ему, что в рамках проверки возникла необходимость доставления его на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет МБУЗ ГБ г. Анапы по адресу: <адрес>, против чего он не возражал. Затем сотрудником полиции было объявлено, что в качестве принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, необходимостью доставления в медицинское учреждение на служебном транспорте, принятия необходимых мер безопасности, будет проведен его личный досмотр. С целью обеспечения проведения личного досмотра сотрудником полиции были приглашены двое гражданских лиц мужского пола в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а именно удостоверить факт производства мероприятий, а также содержания хода и результатов действий. После этого сотрудником полиции ему разъяснены права и обязанности, которые ему были понятны, ст.51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 55 минут сотрудник полиции перед проведением личного досмотра спросил у него, имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и разъяснены его права, если он добровольно выдает данные запрещенные в гражданском обороте вещества, то он будет освобожден от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него нет, и выдавать он нечего не желает, так как рассчитывал, что сотрудники полиции нечего не найдут. После этого в ходе личного досмотра, проводимого в присутствии понятых и еще одного сотрудника полиции, в правом боковом нижнем кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, обнаружен бумажный сверток белого цвета с содержимым внутри, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему, обнаружен сотовый телефон марки «Редми» черного цвета с поврежденным экраном в черном пластиковом чехле. Тремя ватными дисками произведены смывы правой и левой кистей рук, произведен контрольный смыв. После этого обнаруженное было изъято у него и помещено в несколько полимерных пакетиков, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которой снабжены пояснительной запиской с его подписью и подписями других участвующих лиц, и опечатаны печатью «Для пакетов №» ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по г. Анапе. Так как с ладоней его рук были произведены смывы при помощи ватных дисков и был сделан контрольный смыв, то ватные диски также были изъяты и помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты, которые снабжены пояснительной запиской с его подписью и подписями других участвующих лиц, и опечатано печатью «Для пакетов №» ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по г. Анапе. По поводу изъятого он пояснил, что данный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство «мефедрон». По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятие вещей и документов, правильность заполнения протоколов и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте его подписью и подписями участвующих лиц. По окончании проверки он был доставлен в наркологический кабинет МБУЗ ГБ г. Анапы по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, медицинское освидетельствование он не проходил, так как отказался, потому что незадолго до этого употребил наркотическое средство. В связи с данным фактом, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, в отношении его был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что он понес административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Адрес местоположения «тайниковой закладки» ему известны были с точностью до адреса. Место, где им была подобрана «тайниковая закладка» с наркотическим средством, он показал сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признает в полном объеме.

(л.д. 80-84)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц, а именно:

- потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно с 2018 года на его имя был открыт счет в ПАО «Сбербанке», получена банковская карта. Данной банковской картой пользовался только он. У него есть знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час они совместно с Ч-вым направились к нему в гости: <адрес>, с целью совместного распития спиртных напитков. В ходе распития спиртного, он видимо в какой-то момент заснул, а когда проснулся, обнаружил отсутствия в его квартире ФИО1. Он получил смс-оповещение на свой мобильный телефон, о том, что с его банковской карты «Сбербанка» произошло списания денежных средств в сумме 5700 рублей. Согласно этому сообщению снятие денег было ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут. Его карта находилась на открытой полке шкафа в прихожей. В хищении карты он сразу же заподозрил ФИО1. Так как ранее он сам ее давал ФИО1 для того, чтобы тот приобрел алкоголь и расплатился по его карте, ФИО1 знал пин-код. После приобретения спиртного ФИО1 вернул ему карту, более он разрешения забирать ее и снимать с нее деньги он не давал. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5700 рублей.

(т.1 л.д.37-40)

- потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что у него имеется банковская карта «ВТБ 24», оформленная в <адрес> на его имя, номер счета №, которую он получил в январе 2018 года. Данную банковскую карту он хранил у себя в бумажнике черного цвета, в котором также был пароль этой карты, написанный на фрагменте бумаги. Так, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на автомобиле «<данные изъяты> г/н № регион к своему дому по адресу: <адрес>. Выходя из машины он увидел, как навстречу к нему подошел В.Л., который ему известен так как он неоднократно видел в СОТ «Здоровье», как ему известно тот осуществлял ремонтные работы в <данные изъяты>». ФИО6 был вместе с малоизвестным ему мужчиной по имени «Ю.». Он с ним разговорился, и они решили немного выпить алкоголь, в связи с чем, вместе с Ю. он прошел в магазин, какой именно не помнит, где он расплатился за спиртное своей вышеуказанной банковской картой «ВТБ24», которая была у него в бумажнике, при этом возможно Ю. видел, как он вводил пин-код. После этого примерно в 20 часов 00 минут они вернулись к его машине и сели в нее. Он сел на водительское сидение, Ю. на переднее пассажирское сидение, ФИО3 на заднее. Он положил свой бумажник с банковской картой в бардачок автомобиля, после чего, они стали совместно употреблять алкоголь. На сколько помнит, во время распития спиртного, каждый из них периодически выходили из салона его автомобиля по нужде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему понадобилось снять денежные средства со своей вышеуказанной банковской карты «ВТБ 24» и он обнаружил что в бумажнике отсутствовала банковская карта и фрагмент бумаги с паролем. ДД.ММ.ГГГГ он сделал выписку по своей банковской карте, где увидел, что снятия с нее были с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 5000 рублей, 200 рублей, 916 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 807 рублей,2000 рублей, 380 рублей, 9000 рублей, 5000 рублей, 9000 рублей. Таким образом, на общую суму 42,303 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Уточняет, что изначально, при подаче заявления в полицию, а также первоначальных показаниях, ошибочно, не правильно посчитав, указал сумму причиненного ему материального ущерба, а именно в сумме 44 436 рублей. Прошу верной считать сумму причиненного ему ущерба в сумме 42 303 рубля.

(т.1 л.д.157-159)

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту «Сбербанка» принадлежащую ФИО2, когда они находились у последнего в гостях по адресу: <адрес>, с которой в последствии снял денежные средства в сумме 5700 рублей. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

(т.1 л.д.191-192)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена полка шкафа в прихожей, по адресу: <адрес>, откуда была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая ФИО2 В ходе ОМП изъят скриншот с номера 900 с подтверждением снятия денежных средств.

(т.1 л.д.22-27)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банкоматы «Сбербанка», расположенные в аптечном складе, расположенном по адресу: <адрес>, откуда были произведены снятия денежных средства ФИО1 в сумме 5700 рублей.

(т.1 л.д.91-94)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, изъят скриншот с номера 900 с подтверждением снятия денежных средств, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством.

(т.1 л.д.71-72)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, в середине марта 2018 года похитил из бардачка салона автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион банковскую карту «ВТБ» принадлежащую ФИО4, с которой впоследствии снял денежные средства около 45 000 рублей. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

(т.1 л.д.177-178)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «AudiA6» г/н № регион, припаркованный по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.131-136)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, у потерпевшего ФИО4 была изъята выписка по счету банковской карты «ВТБ» со снятиями денежных средств в сумме 42 303 рубля.

(т.1 л.д.160-162)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписка по счету банковской карты «ВТБ» со снятиями денежных средств в сумме 42 303 рубля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством.

(т.1 л.д.71-72)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Весна», расположенный по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 производил снятия денежных средств с похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО4

(т.2 л.д.83-86)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями оглашенных в ходе судебного следствия потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, которые в своей совокупности не противоречат друг другу и которые судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При оценке квалификации совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о том, что квалификация совершенных подсудимым ФИО1 преступлений по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является верной и действия подсудимого, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, при этом его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений в его психической полноценности и вменяемости не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимого по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО2, явку с повинной по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО4 и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с а. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО2

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду не установления судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, так как данная норма к назначаемому подсудимому виду наказания не применяется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшим гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 сохранить до отбытия наказания, в случае отбытия наказания до вступления приговора в законную силу, меру пресечения изменить на обязательство о явке, из - под стражи освободить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: скриншот с номера 900, с подтверждением снятия денежных средств; выписка по счету банковской карты «ВТБ» со снятиями денежных средств в сумме 42 303 рубля – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

.

.

.

.

.

.

.