1 – 523/2023 (12301320055000341)

УИД 42RS0005-01-2023-002989-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Андреевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2023 года в период с 13-30 часов до 14-30 часов ФИО1 находясь около дома расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к личному кабинету «<данные изъяты>» Потерпевший №1 зашел в приложение «<данные изъяты>», после чего со <данные изъяты> <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 в два приема перевел 1 грамм и 61 грамм <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, что в переводе на денежные средства составляет 2900 рублей, со вклада «<данные изъяты>» в валюте «<данные изъяты>» №, открытого в <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 в один прием перевел 139,69 долларов на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, что в переводе составляет 10000 рублей, которые ФИО1 перевел на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с расчетного счета, используя <данные изъяты> <данные изъяты> № с <данные изъяты> №, открытым на имя Потерпевший №1, обналичил денежные средства в сумме 12900 рублей, в банкомате <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.37-41, 123-126), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с Потерпевший №1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что необходимо произвести строительные работы по благоустройству садового участка. Обсудив перечень работ, они договорились о стоимости работ в размере 150000 рублей, без учета строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила Потерпевший №1, с которой они договорились о встрече. Около 14:00 часов он подъехал к дому Потерпевший №1, по адресу: адрес. Потерпевший №1 села в его автомобиль и попросила воспользоваться принадлежим ему мобильным телефоном, для того чтобы зайти в личный кабинет приложения банка «<данные изъяты>». Он сргласился и передал ей телефон. Воспользовавшись телефоном, Потерпевший №1 вернула ему телефон. После этого он решил воспользоваться мобильным приложением «<данные изъяты>», и когда зашел в него, то увидел, что Потерпевший №1 не вышла из личного кабинета. Он стал просматривать личный кабинет Потерпевший №1 и увидел, что у нее имеются вклады в валютах «<данные изъяты>». В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с вкладов, открытых на имя Потерпевший №1 С помощью личного кабинета Потерпевший №1 в мобильном приложении «<данные изъяты>» он зашел в раздел вклады и счета, далее зашёл во вклад в валюте «<данные изъяты>», далее он произвел перевод денежных средств со вклада в валюте «<данные изъяты>» на счет <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме в сумме 139, 69 <данные изъяты>, что в переводе по курсу валют составляет 10000 рублей. После этого он выбрал вклад в валюте «<данные изъяты>», с которого списал 62 грамма серебра в два приема: сначала 1 г, потом 61 г. серебра, что в переводе на на рубли составляет 2900 рублей, которые перевел на счет <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 После совершения указанных операций он сообщил Потерпевший №1, что она забыла выйти из личного кабинета в мобильном приложении «<данные изъяты>», и вышел из личного кабинета Потерпевший №1 Далее в ходе разговора Потерпевший №1 спросила у него сколько она осталась ему должна за работу, на что он сказал, что долг составляет 5000 рублей. После этого они вместе доехали до <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. В данном магазине имеется банкомат «<данные изъяты>». По приезду Потерпевший №1 дала ему <данные изъяты> банка <данные изъяты>, назвала пин-код для совершения операций по <данные изъяты> и попросила его сходить и снять деньги самостоятельно, так как у Потерпевший №1, имеются проблемы со здоровьем. В банкомете, расположенном в магазине «<данные изъяты>» с помощью <данные изъяты>, переданной ему Потерпевший №1 и сообщенного ею пин-код, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей. После этого он продолжил работу в банкомате с <данные изъяты> Потерпевший №1, сняв с <данные изъяты> денежные средства в сумме 10000 рублей и 2900 рублей, которые он ранее перевел со вкладов в валютах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После этого он завершил работу с банкоматом и вернулся в автомобиль, где его ожидала Потерпевший №1, которой он вернул <данные изъяты>. Также он сказал Потерпевший №1, что он снял с карты денежные средства в сумме 5000 рублей, и что она за работу ему больше не должна. О том, что он снял денежные средства в сумме 12900 рублей, он Потерпевший №1 не говорил. После этого он отвез Потерпевший №1 до дома. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее имеется <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме этого в <данные изъяты> у нее имеются счет в валюте «<данные изъяты>» и счет в валюте «<данные изъяты>». Также у нее имеется личный кабинет «<данные изъяты>». Ранее ФИО1 производил работы по благоустройству дачного участка. Затем она и ФИО1 договорились о дальнейших работах по благоустройству дачного участка в размере 150000. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 на его автомобиле поехали в банкомат для снятия денежных средств, которые ей надо было передать ему в качестве предоплаты за работы по благоустройству дома. Они подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: адрес, в нем имеется банкомат <данные изъяты>. В машине она передала ФИО1 свою <данные изъяты> и назвала-пин-код. ФИО1 ушел, а когда вернулся, то передал ей <данные изъяты>. Когда ФИО1 вернулся, он показался ей подозрительно веселым. Свой телефон, в котором установлено приложение «<данные изъяты>» она забыла дома. Вернувшись домой, она зашли в личный кабинет <данные изъяты> через приложение и увидела, что были произведены операции по снятию денежных средств с ее вклада в <данные изъяты> и вклада в Серебре. Суммы в рублях по курсу доллара и серебра. В долларах в перерасчете сумма составила 10000 рублей, в серебре – 2900 рублей. Всего сумма похищенных денежных средств 12900 рублей. Эта сумма является для нее значительной, <данные изъяты>. В настоящее время ущерб, в указанной сумме ей возмещен ФИО1 в полном объеме;

протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно со счетов вкладов банка <данные изъяты> открытых на ее имя похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т.1 л.д.25-28);

- историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, выписка о состоянии вклада № на 1 листе, выписка о состоянии вклада № на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе производства выемки помещении служебного кабинета № отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес (л.д.29-35);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника - адвоката Никулиной О.П. и понятых, указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у подъезда адрес по адресу: адрес, со своего телефона, имея доступ к личному кабинету «<данные изъяты>» Потерпевший №1 произвел операции по переводу денежных средств со вкладов, открытых на имя Потерпевший №1 на <данные изъяты> <данные изъяты>, эмитированной на имя Потерпевший №1. Также указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, где ДД.ММ.ГГГГ в банкомате <данные изъяты> совершил снятие денежных средств с <данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д.43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено <данные изъяты> расположенное по адресу адрес дом, в ходе осмотра в помещении магазина находится <данные изъяты>» №. Ничего не изъято (л.д. 59-64);

- расширенным отчетом о движении денежных средств по <данные изъяты> <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имело место перевод денежных средств со счетов Потерпевший №1 на принадлежащую ей <данные изъяты> через интернет в размере 10000 рублей и 2900 рублей и последующее снятие указанных денежных средств через <данные изъяты> с № (л.д.75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям и выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-101);

- скриншотами по операциям от ДД.ММ.ГГГГ: по переводу с счета № №№ по вкладу: <данные изъяты> по переводу со счета № №№ по вкладу: «<данные изъяты> в валюте «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, чеками в количестве трех штук по операциям и выпиской по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-111);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены скриншоты по операциям от ДД.ММ.ГГГГ по переводу с счета № №№ по вкладу: «<данные изъяты>», и скриншоты по операциям от ДД.ММ.ГГГГ по переводу с счета № №№ по вкладу: «<данные изъяты> в валюте «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, 3 скриншота с чеками по операциям и выписка по счету дебетовой карты (л.д.112-117).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1. полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного ФИО1 обвинения и юридической квалификации его действий квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-30 часов до 14-30 часов ФИО1 действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, через приложение <данные изъяты> и личный кабинет потерпевшей Потерпевший №1 осуществил с ее расчетных счетов перевод денежных средств в общей сумме 12900 рублей на <данные изъяты> <данные изъяты> №, эмитированной на имя потерпевшей Потерпевший №1 и снял их с помощью <данные изъяты> потерпевшей в <данные изъяты> похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1. ущерб в сумме 12900 рублей является для него значительным, <данные изъяты> При этом ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседаний, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах хищения денежных средств, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров, выпиской о движении денежных средств по <данные изъяты> потерпевшей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Показания подсудимого и потерпевшей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшей подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы ФИО1. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допросов ФИО1. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО1. при допросе в качестве подозреваемого согласуются с показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты><данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина