№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ВАЗ * * * года выпуска, цвет серебристый, VIN: № ***.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2022г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить займ в размере 200 000руб., а ответчик вернуть сумму до 01.12.2022г.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога от 01.02.2022г. принадлежащего ответчику автомобиля марки * * * года выпуска, цвет серебристый, VIN: № ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.02.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в рамках которого ФИО1 передал ФИО2 200 000руб. с возвратом до 01.12.2022г.

Пунктом 2 договора установлено, что заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями в срок до 01.12.2022г.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере 200000 рублей заемщику.

Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок, долг по договору займа истцу не возвратил.

В настоящее время спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается паспортом ТС.

Согласно положениям ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № ***, если заемщик не вернул долг в срок, предусмотренный договором займа, если должник не исполняет или ненадлежащее исполняет обеспеченное обязательство, возможно обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № ***).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по Договору займа от 01.02.2022 в размер 200 000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки * * * года выпуска, цвет серебристый, VIN: № ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 200 000,00 руб., взыскать государственную пошлину в сумме 5 200 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> самарской области, паспорт № *** выдан 11.08.2017г. Отделением УФМС России по Самарской области в городе Октябрьске, код подразделения № *** зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1,<дата> года рождения, задолженность по договору займа от 01.02.2022г. в сумме 200 000руб.,, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200руб., а всего взыскать 205 200руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки * * * года выпуска, цвет серебристый, VIN: № ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года

Судья Уварова Л.Г.