ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене принятых обеспечительных мер

04 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление истца фио об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Любинского районного суда адрес от 24 августа 2010 года, по гражданскому делу № 02-8588/2010 по исковому заявлению фио к фио и фио о признании недействительным договора, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 24 августа 2010 года, поскольку необходимость в обеспечении иска в настоящее время отпала.

Истец фио в суд явилась, просила удовлетворить заявление.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявление об отмене обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Судом установлено следующее.

Решением Люблинского районного суда адрес от 16 декабря 2010 года исковые требования фио к фио и фио о признании недействительным договора, признании права собственности - удовлетворены, а принятые на основании определения суда от 24 августа 2010 года обеспечительные меры в отношении квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, по вступлении решения суда от 16 декабря 2010 года в законную силу - отменены.

Решение суда от 16 декабря 2010 года вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.

Поскольку принятые на основании определения суда от 24 августа 2010 года обеспечительные меры в отношении квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, по вступлении решения суда от 16 декабря 2010 года в законную силу, отменены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца фио об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Любинского районного суда адрес от 24 августа 2010 года, по гражданскому делу № 02-8588/2010 по исковому заявлению фио к фио и фио о признании недействительным договора, признании права собственности - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья фио