УИД 77RS0002-02-2024-022176-03
Дело № 2-2604/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 апреля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителей истца – фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Итер Дизайн» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался разработать проектную документацию жилого дома. Цена договора установлена в размере сумма Истец произвел оплату работ в размере сумма Ответчик выполнил первый этап работ – разработку эскизного проекта стоимостью сумма Срок выполнения работ второго этапа истек 12 сентября 2024 г. Работы второго этапа ответчиком не выполнены. 28 октября 2024 г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате суммы неотработанного аванса, уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, убытков. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неотработанную сумму аванса в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 12 сентября 2024 г. по 28 октября 2024 г. в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 08 ноября 2024 г. по 22 ноября 2024 г. в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 23 ноября 2024 г. до момента фактического возврата суммы неотработанного аванса, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
19 февраля 2024 г. между подрядчиком ООО «Итер Дизайн» и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда на разработку проектной документации индивидуального жилого дома № АРКР2024-19-02, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить проектную документацию жилого дома.
Цена договора была установлена в размере сумма
Состав работ и их стоимость установлены приложением № 1 к договору: этап № 1 раздел «эскизный проект» стоимостью сумма, этап № 2 раздел «архитектурный раздел» стоимостью сумма, этап № 3 раздел «конструктивный раздел» стоимостью сумма
Истец 26 февраля 2024 г. произвел оплату аванса по договору в размере сумма
03 июня 2024 г. истец произвел оплату 40% после приема-передачи результатов работ по первому этапу в размере сумма
Общая сумма оплаты составила сумма
Согласно п. 4.3.2 соглашения о составе работ (приложение № 1 к договору) срок выполнения работ по этапу № 2 – 48 рабочих дней с даты приема-передачи работ по этапу № 1 и согласования технического задания на рабочий проект (в зависимости от того, что наступит позднее).
Акт приема-передачи эскизного проекта (работ по этапу № 1) был подписан сторонами 02 июня 2024 г.
Техническое задание на проектирование архитектурных решений было согласовано 08 июля 2024 г.
Соответственно, срок выполнения работ второго этапа истек 11 сентября 2024 г.
28 октября 2024 г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате суммы неотработанного аванса, которое было доставлено в место вручения 01 ноября 2024 г.
Из искового заявления, объяснений представителей истца следует, что ответчик денежные средства не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере сумма (сумма - сумма) подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 12 сентября 2024 г. по дату отказа истца от исполнения договора 28 октября 2024 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.
Десятидневный срок для удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств с учетом выходных дней истек 11 ноября 2024 г.
Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12 ноября 2024 г. и в силу закона ограничена суммой сумма
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Итер Дизайн» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Итер Дизайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неотработанную сумму аванса в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Итер Дизайн» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года