38RS0031-01-2025-008884-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием старшего помощника прокурора .... ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6067/2025 по административному иску МУ МВД России «....» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «....» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы .... запретом выезда за пределы ...., за исключением ...., без разрешения ОВД.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 имеет не снятую (непогашенную) судимость, **/**/**** осужден .... районным судом .... за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению .... районного суда .... условнодосрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней.

.... районным судом .... **/**/**** в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до **/**/****, с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться в ОВД 2 раза в месяц на регистрацию по избранному месту жительства либо пребывания; запрет выезда за пределы .....

ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «....» для постановки на учет, так как адрес его постоянного места жительства является: .....

Учитывая изложенное, полагая, что имеются достаточные основания для конкретизации ранее установленного ФИО1 административного ограничения, административный истец полагал целесообразным обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МУ МВД России «....» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, явка административного истца признана судом не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, дело административного надзора в отношении ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора .... ФИО5, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в том числе, относится запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором .... районного суда .... от **/**/**** за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы **/**/**** на основании постановления .... районного суда .... от **/**/**** условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней.

**/**/**** решением .... районного суда .... ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по **/**/****, и установлены ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрета выезда за пределы территории .....

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного ФИО2 ОП-№ МУ МВД России «....» **/**/****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

С обязанностями поднадзорного лица ФИО1 был ознакомлен под роспись, что подтверждается соответствующим предупреждением.

Установление административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы .... было обусловлено выбором ФИО1, места проживания в указанном населенном пункте после освобождения из мест лишения свободы.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, в настоящее время ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «....» для постановки на учет, поскольку постоянно проживает на территории .....

Согласно бытовой характеристике ст. инспектора по ГОАН ОП № МУ МВД России «....», ФИО1 проживает один в ..... Работает в ООО «~~~» мастером производства. Инвалидности не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Нарушений ограничений установленные судом и обязанности поднадзорного лица не допускает. С **/**/**** состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «....».

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время проживает на территории ...., суд приходит к выводу о необходимости заменить ранее установленное ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы .... административным ограничением в виде запрета выезда за пределы .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МУ МВД России «ФИО6» к ФИО1 – удовлетворить.

Ранее установленное ФИО1, **/**/**** г.р. на период административного надзора решением .... районного суда .... от **/**/**** административное ограничение в виде запрета выезда за пределы .... заменить запретом выезда за пределы .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Недбаевская