Дело № 2-148/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания Индивидуальных условий кредита. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 551 487,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 551 487,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал заемщика досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, с учетом неустойки, составила 698 061,94 руб. Воспользовавшись своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций, оставив сумму задолженности в размере 546 891,22 руб., из которых: 439 244,38 руб. - основной долг, 90 850,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 181,25 руб. - пени по просроченным процентам, 15 615,49 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 546 891,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 669,00 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) предоставлен доступ в систему дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в связи с чем ответчик является клиентом системы ВТБ-Онлайн, подписав заявление, он присоединился к правилам комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО).

Согласно правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО) договор ДБО заключается в целях осуществления дистанционного обслуживания клиента, считается заключенным с даты принятия Банком заявления. В момент заключения договора ДБО в офисе Банка клиенту сообщается УНК и временный пароль, который предоставляется клиенту путем направления СМС-сообщения на доверенный номер телефона. Электронные документы, подписанные клиентом простой электронной подписью (ПЭП) с использованием средства подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн, переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку, равнозначны, составляются клиентом/предлагаются банком клиенту для подписания и признаются созданными и переданными клиентом/банком при наличии в них ПЭП клиента и при положительном результате проверки ПЭП банком. Доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном условиями системы ДБО. Клиент, присоединившийся к правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-онлайн. При заключении кредитного договора электронные документы подписываются ПЭП (простая электронная подпись) с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждением является sms-код. Подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенных для создания ПЭП (пункты 1.5, 1.5.1, 1.10, 3.1.1, 5.4 правил ДБО).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор № с суммой кредита 551 487,00 рублей, сроком на 60 месяцев.

Согласно Индивидуальных условий кредита, ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,7 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 16 числа каждого календарного месяца, в размере 12 485,00 руб. Заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего для со дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить с данного банковского счета денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 264 436,95 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, заполненных и подписанных банком и заемщиком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий кредитного договора (пункт 21).

В соответствии с пунктом 22 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчётов с использованием банковской карты. Аналогичное условие предусмотрено пунктом 2.1 правил кредитования.

Заключение ФИО1 с Банком ВТБ «ПАО» кредитного договора подтверждается выпиской по счету, содержащей операцию по предоставлению кредита и иные виды совершаемых ответчиком операций с кредитными денежными средствами, справкой по кредитным договорам, заключенным на имя ФИО1 Ответчик произвел вход в систему ВТБ-Онлайн, для чего ввел код подтверждения операции, по которому произведена аутентификация клиента, и акцептировал оферту истца путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается исполнение истцом обязательств по кредитному договору и нарушение ответчиком своих обязательств по полному и своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 061,94 руб., а с учетом снижения банком суммы штрафных санкций, составляет 546 891,22 руб., из которых: основной долг – 439 244,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 90 850,10 руб., пени – 16 796,74 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признаёт его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт наличия задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить задолженность по кредитному договору в сумме 683 250,95 руб. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, однако добровольно не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, а также условиями кредитного договора дает истцу Банку ВТБ (ПАО) право требовать с ответчика ФИО1 взыскания основного долга по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 891,22 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 8 669,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь статьями 56, 57, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 891 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 669 рублей 00 копеек, а всего взыскать 555 560 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023

Судья А.А. Никитченко