Решение по делу № 2А-3216/2023 от 11.05.2023

Дело № 2а-3216/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002274-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В обоснование требований указала, что Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО2, а именно материалы сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № ГУФССП по <адрес>.

Общая сумма задолженности составляет 323800 рублей. Сумма задолженности по исполнительным производствам Инспекции составляет 24000 рублей.

ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник меры по добровольному погашению задолженности не предпринял.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО2 не представлено.

Должнику разъяснялось положение ст.67 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает 10000 рублей, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Административный истец полагает, что не принятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 ФИО4 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному МОСП по ВАШ № ГУФССП по <адрес>..

В судебное заседание представитель административного истца Московской административной дорожной инспекции не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пунктам 15 и 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от дата N 229-ФЗ) к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, относятся среди прочего установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе правом управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены статьей 67.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ, частью 3 которого предусмотрено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом; частью 4 указанной статьи установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Из материалов административного дела следует и судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП по <адрес> возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку из представленных материалов следует, что должник умышленно не исполняет в установленный срок без уважительной причины требования, содержащиеся в исполнительном документе. В связи с изложенным суд полагает, что требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 286 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Московской административной дорожной инспекции – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО5 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному МОСП по ВАШ № ГУФССП по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина