Дело № 1-2-38/2023(12301630068000051) УИД:64RS0030-02-2023-000386-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года р.п.Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Екатериновского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № 3041 и ордер № 025486 от 12.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, образование среднее специальное, ограниченно годен к военной службе, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотическое сретсво, а также, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В середине мая 2023 года, в дневное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, находясь на огороженной территории по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно зная, что растения конопли содержат в своем составе наркотическое средство и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч.2 ст.5, ч.1,3 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», высадил имеющиеся у него приготовленные для посадки семена растений конопли в грунт в теплице, из которых в последствии взошло и стало произрастать 27 (двадцать семь) наркотических растений конопля (растение рода Cannabis) и в грунт около теплицы, из которых в последствии взошло и стало произрастать 6 (шесть) наркотических растений конопля (растение рода Cannabis). Таким образом, ФИО1, понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, незаконно культивировал наркотические растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 33 штуки, за которыми на постоянной основе на протяжении лета 2023 года осуществлял уход: регулярно поливая и удобряя их, удаляя сорняки, тем самым создавая благоприятные условия для произрастания и доведения их до стадии созревания, с целью последующего их личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия из его теплицы были изъяты указанные 27 кустов растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а также были изъяты 6 кустов растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а всего 33 (тридцать три) куста растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, то есть, в крупном размере, которые ФИО1 незаконно культивировал с середины мая 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта частей растений конопля, (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, для личного потребления, незаконно ранее культивируя на своем участке, прилегающем к его дому по адресу: <адрес>, р.<адрес>, растения, содержащие наркотическое средство, и зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, желая и предвидя наступления преступных последствий, осуществил в теплице, расположенной на вышеуказанном участке, сбор плодоносящих и цветущих частей растений Конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 428,1 грамм, для личного употребления. В этот же день, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта частей растений Конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство - в крупном размере, ФИО1, части растения Конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство массой 428,1 грамма, то есть, в крупном размере, с целью высушивания, положил под обрешетник сарая, расположенного на территории его <адрес>, р.<адрес>, где стал незаконно хранить до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении обоих преступлений подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания обвиняемого ФИО1, который свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений признал полностью и показал, что осенью 2022 года он на участке местности, расположенном за посадкой, не далеко от его дома, собрал семена дикорастущей конопли, чтобы весной посадить данные семена и вырастить растения конопли. В середине мая 2023 года, примерно с 10 по 15 число, он высадил семена конопли, собранные им осенью 2022 года в почву, в теплице, расположенной рядом с его домом. Сколько точно он посадил семян, он сказать не может, из данных семян выросли 27 кустов растений конопли. В тот же период он высадил несколько семян конопли в почву рядом с теплицей, там было больше солнца. Из данных семян выросло 6 кустов растений конопли. На протяжении лета с мая –по ДД.ММ.ГГГГ он ухаживал за растениями конопли, поливал их, удобрял растения навозом, вносил в почву куриный помет, пропалывал сорняки. Примерно 2 или ДД.ММ.ГГГГ в теплице, с каких то из 27 кустов растений конопли, он оторвал 4 части растений конопли, так как данные растения были слишком объемные и занимали много места. Сорванные части растения он положил в сарай, расположенный рядом с теплицей, впоследствии данные части растений он хотел выбросить, так как они были не зрелые, сразу он их не выбросил, так как побоялся,, что его кто то увидит с данными растениями, а он знал, что свободный оборот конопли запрещен. Положил части растений конопли в сарай, он про них забыл, там они и остались лежать. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции вместе с 2-мя понятыми. Сотрудники полиции пояснили, что им необходимо произвести осмотр участка местности, прилегающего к его дому. После чего, сотрудники полиции в присутствии 2 понятых, с его участием произвели осмотр места происшествия, в ходе которого, в теплице, расположенной рядом с его домом ими были обнаружены и изъяты 27 растений конопли. Данные кусты были упакованы в бумажные сверки, на которых все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Так же с участка местности около теплицы сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 кустов растений конопли. Данные кусты были упакованы в бумажные сверки, на которых все участвующие лица, в том числе и он расписались. В сарае, расположенном рядом с теплицей были обнаружены и изъяты 4 части растений конопли, которые он ранее сорвал из теплицы и положил в данный сарай. Данные кусты были упакованы в бумажные сверки, на которых все участвующие лица, в том числе и он расписались. Наркотические средства он употребляет, чтобы успокоиться, после смерти жены и родителей он очень переживает, ему одиноко одному, а когда он употребляет наркотическое средства, то расслабляется, забывает происшедшие в его жизни трагические события. (том №, л.д.177-181)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно оперуполномоченным ОУР ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 с целью проверки оперативной информации, полученной в рамках ОПМ «Мак-2023», было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено что в теплицах, расположенных во дворе <адрес>, р.<адрес>, принадлежащем гр-ну ФИО1, 17.03.2023г.р., осуществляется культивация растений по внешним признакам схожим с растением конопля, содержащим наркотическое средство. (том №, л.д.7)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно оперуполномоченным ОУР ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» ст.лейтенантом полиции ФИО3, с целью проверки оперативной информации, полученной в рамках ОПМ «Мак-2023», было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено что в теплицах, расположенных во дворе <адрес>, р.<адрес>, принадлежащем гр-ну ФИО1, осуществляется культивация растений по внешним признакам схожим с растением конопля, содержащим наркотическое средство. (т.1, л.д.76)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием 2-х понятых и ФИО1 осмотрен огороженный участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, во дворе которого расположена теплица, в которой было обнаружено и изъято 27 растений по внешним признакам схожие с растением конопля; около теплицы обнаружены и изъяты 6 растения по внешним признакам схожим с растениями конопли, а под обрешетником кровли сарая обнаружены и изъяты 4 части растения по внешним признакам схожие с растениями конопли; в сарае по вышеуказанному адресу обнаружен казан и воронка с остатками вещества зеленого цвета. (том №, л.д.10-14)

Справка о результатах химико-токсиологических исследований № от 10.07.2023г., согласно которой при химико-токсиологических исследованиях мочи ФИО1 обнаружены (вещества): опиаты (Morphine), метаболиты растительных каннабинои (Tetrahydrocannabinolic acid). (том №; л.д.21)

Справка о проведении судебно-химического исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 27 (двадцать семь) растений, 6 (шесть) растений, являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной – 1831,2г., 4047,4г., а представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной – 428,1г. (том №; л.д.87-95)

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу растения в количестве 6 (шести) и 27 (двадцати семи) штук, упакованные соответственно в два бумажных пакета, является растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия равна 1830,9г; 4047,1г., а представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в бумажный пакет, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной - 427,8 г.. Ha внутренней поверхности, представленного на экспертизу металлического казана, пластиковой воронки обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить массу которого не представляется возможным по причине малого количества исследуемого вещества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Металлический казан и пластиковая воронка могли быть использованы при получении данного наркотического средства. (том №; л.д.128-143)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены: 27 растений и 6 растений, являющихся растениями Конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов равной 1830,9 г. и 4047,1 г., упакованных в бумажный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, а также, части растений Конопля ( растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов равной 427,8 г., упакованные в бумажный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью; металлический казан и пластиковая воронка с наркотическим средством- тетрагидроканнабинол, на внутренней поверхности в следовых количествах, упакованных в пакет из полимерного материала, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью. (т.1; л.д.149-150)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги, ведущей в д. М. Екатериновка, <адрес>, в 500 метрах от вышеуказанного населенного пункта, где он летом 2022 года собрал семена дикорастущей конопли, а так же ФИО4 указал на теплицу, расположенную на огороженной территории, прилегающей к его дому по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в которой произрастало 27 кустов растений Конопли; указал на участок местности, расположенный рядом с вышеуказанной теплицей, где произрастало 6 кустов конопли, также, ФИО1 указал на сарай, расположенный на огороженной территории рядом с его домом, по адресу: р.<адрес>, где он хранил 4 части растений Конопли в высушенном виде. (том №; л.д.161-163)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, которым осмотрен участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги, ведущей в д. М. Екатериновка, <адрес>, в 500 метрах от вышеуказанного населенного пункта, изъят куст растения по внешним признакам схожий с растением конопли. (том №; л.д.168-170)

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача нарколога, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических средств группы каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10) на фоне расстройства личности с неустойчивой компенсацией. В период инкриминируемых ему деяний он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного, психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается. (т.1, л.д. 117-118)

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении обоих преступлений.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.231 УК РФ, по признакам незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в совершении обоих преступлений признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию обоих преступлений, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра мест происшествия с его участием (т.1 л.д.10-14), протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой, он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д.161-163), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, в то же время, основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены, а также, по мнению суда, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, цели наказания подсудимого возможно достичь с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере, должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 9360 рублей адвокату Давыдовой Г.А., защищавшей ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по ч.1 ст.231 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038) Банк: отделение Саратов г. Саратов, расчетный счет: 40№, казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений №, лицевой счет: <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644601001, ОКТМО 63641000, КБК 18№, УИН 18№.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопля, содержащие наркотическое средство, казан и пластиковую воронку, хранящиеся в КХВД ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья