23RS0054-01-2024-002744-04 Дело № 2-167/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 марта 2025 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Малышевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» через представителя, действующего на основании доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 377 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 048 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 574 158 рублей, под 19,5 % годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 552 377 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО ПКО «Филберт», действующая на основании доверенности ФИО3 просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставил.

В связи неявкой ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 574 158 рублей, сроком 60 месяцев, под 19,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60 платежей, размер платежа - 15 070 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, со дня определения просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 574 158 рублей, перечислив денежные средства на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для оплаты кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и информацией о движении денежных средств, вследствие чего у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 552 377 рублей 44 копейки, из которых: 484 367 рублей 15 копеек основной долг, 67 510 рублей 29 копеек просроченные проценты, 500 рублей комиссия.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (цессионарий) в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору цессии, в объеме и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №

ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 552 377 рублей 44 копейки, которое ответчиком не исполнено.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ООО ПКО «Филберт» по кредитному договору в суд не представлены.

Таким образом, с учетом нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а также с учетом договора уступки прав требования (цессии) №№ от 26.10.2022г., суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 552 377 рублей 44, из которых: 484 367 рублей 15 копеек основной долг, 67 510 рублей 29 копейки просроченные проценты, 500 рублей комиссия.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ПКО «Филберт» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 048 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 377 рублей 44 копейки, из которых: 484 367 рублей 15 копеек основной долг, 67 510 рублей 29 копеек просроченные проценты, 500 рублей комиссия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 048 рублей, а всего 568 425 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 44 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова