Дело № 5-09/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000080-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2023 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление. От ФИО1, указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Судом установлено, что в 16 час. 45 мин. (дата) ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах спиртного из полости рта, невнятную речь, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоится не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, а так же при доставлении его сотрудниками полиции в МО МВД России «Урмарский» оказывал неповиновение их законным требованиям - кричал, выражался грубой, нецензурной бранью, падал на землю, махался руками ногами, хватался за форменную, одежду, т.е. оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему охрану общественного порядка и пресекающему правонарушения в области обеспечения общественного порядка.

В отношении ФИО1 УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ № от (дата).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, указав, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия, просил строго не наказывать.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснение ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- сообщением от (дата), поступившим в дежурную часть МО МВД России "Урмарский" в 16 час. 10 мин. от зам. прокурора (адрес изъят) о том, что в прокуратуру пришел нетрезвый неизвестный гражданин в неадекватном состоянии, просил направить наряд полиции (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО2 от (дата), согласно которым (дата) после получения телефонного сообщения от зам. прокурора (адрес изъят) ФИО5 они прибыли в здании прокуратуры (адрес изъят), расположенное по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, где ими был замечен гражданин ФИО1, (дата) года рождения, житель (адрес изъят) Чувашской Республики, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, при разговоре из его полости рта исходил резкий запах спиртного, речь его была невнятной, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя агрессивно.

После этого в 16 часов 20 минут там же ФИО1 было предложено пройти в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что тот стал кричать, вести себя агрессивно, вырываться, на их неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Также ФИО1 падал на землю, махался ногами и руками, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные законные требования прекратить свои действия, оказывая тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

С целью пресечения правонарушения со стороны данного гражданина, на основании ст. 20 с ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и применен прием «Загиб руки за спину», на руки был надето специальное средство «наручники», после чего тот был доставлен здание МО МВД России «Урмарский» (л.д. 5-7);

- письменным объяснением ФИО5 от (дата), согласно которым (дата) в прокуратуру пришел нетрезвый неизвестный гражданин в неадекватном состоянии, в связи с чем он позвонил в полицию, чтобы направили наряд полиции (л.д. 9);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата), согласно которому ФИО1 доставлен в орган полиции в 16 час. 45 мин (дата) (л.д. 08);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата), согласно которому ФИО1 доставлен в орган полиции в 16 час. 40 мин (дата) (л.д. 12),

- справкой ИБД Регион об административных правонарушениях на ФИО1 (л.д. 10,11),

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, № от (дата) (л.д.15).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения ((дата) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 1000 руб., (дата) по 20.21 КоАП РФ - штраф 1000 руб., (дата) по 20.1 ч. 1 КоАП РФ - штраф 1000 руб.).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на его иждивении троих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п.п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств,в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 40 мин (дата).

Постановление для немедленного исполнения после его вынесения направить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Павлов