дело № 2-1409/2025

УИД№ 30RS0002-01-2025-001673-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Такташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани» (далее по тексту – ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 от <дата обезличена> об оказании ей социальной помощи, необходимой для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по открытию студии аппаратной косметологии с <дата обезличена> истец ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани» заключил с ответчиком социальный контракт, назначил выплату 286 400 рублей. Указанные денежные средства перечислены на счет ответчика <№> <дата обезличена> По условиям данного контракта, ответчик обязался организовать предпринимательскую деятельность, осуществить государственную регистрацию предпринимательской деятельности, предоставить документы, подтверждающие произведённые в соответствии с бизнес-планом затраты, предоставить письменный отчёт о ведении деятельности по реализации бизнес-плана (п.2.1.1. п.2.1.2. п.2.3.1. п.2.1.4). Однако ответчик нарушила нарушил порядок исполнения мероприятий программы социальной адаптации, не приобрела основные средства на сумму 286 400 рублей в течении двух месяцев с даты заключения контракта. С заявлением о невозможности заниматься деятельностью по социальному контракту, в связи с болезнью детей, ответчик обратилась <дата обезличена>, но доказательств, подтверждающих оказание в период действия социального контракта медицинской помощи в стационарных условиях более двух месяцев подряд членам ее семьи не представлено. К своему заявлению от <дата обезличена> ответчиком приложены копии обратных талонов из санаторно-курортной организации ФГБУ ДПТС «Пионер», и выписки из истории болезни 2022 г., а также отчеты о своих расходах на сумму 64 383 руб. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости предоставить отчет по приобретенным основным средствам <дата обезличена>, <дата обезличена> Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 286 400 рублей.

Представитель истца ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, и по адресу, являющемуся по сведениям адресного бюро местом регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац второй статьи 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

В абзаце восьмом статьи 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» закреплено, что социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым, орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани» и ФИО1 был заключен социальный контракт об оказании социальной помощи, необходимой для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по открытию студии аппаратной косметологии.

В соответствии п.2.3.1 социального контракта ответчик обязалась встать на учет в налоговом органе Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства, представлять ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты; расходовать социальную помощь, получаемую на основании социального контракта, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации; ежемесячно представлять отчет с приложением, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации; возвратить денежные средства в случае их нецелевого расходования.

В силу п. 8 социального контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, определенных договором, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата обезличена> на лицевой счет <№>, принадлежащий ФИО1 перечислены денежные средства в размере 286 400 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <№> от <дата обезличена>

<дата обезличена>, <дата обезличена> адрес ФИО1 были направлены уведомления о предоставлении отчета по приобретенным основным средствам с приложением платежных документов. До настоящего времени указанные документы не предоставлены.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства социального контракта об оказании социальной помощи, необходимой для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по открытию студии аппаратной косметологии, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 286 400 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в порядке ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 592 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> <№>) в пользу Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» ИНН <***>. ОГРН <***> денежные средства в размере 286 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> <№>) в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 9 592 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья С.Р.Цыганкова