Дело № 2-1-8094/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга
25 августа 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закон об ОСАГО») взыскать с ответчика неустойку за период с 03.08.2021 года по 20.04.2022 года в размере 282 402 рублей и стоимость почтовых услуг - 450 рублей, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения в размере 108 200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на необоснованность заявленного ко взысканию размера неустойки, а также указывая на то, что неустойка была выплачена истцу.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дела № 2-1-10166/2021, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением суда от 21 декабря 2021 года установлено, что 08 мая 2021 года в районе дома №73 по ул. Н.-ФИО4 города Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 37801, государственный регистрационный знак №, допустившего столкновение с автомобилем истца Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего также произошло столкновение автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб в размере 255 100 рублей.
14 июля 2021 года представитель истца обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта, предоставив соответствующие документы. Ответчиком организован осмотр транспортного средства, который был произведен 15 июля 2021 года.
6 августа 2021 года страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 146 900 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей от 18 октября 2021 года № № истцу отказано в удовлетворении требований об осуществлении ответчиком выплаты страхового возмещения.
Вышеназванным решением суда от 21 декабря 2021 года по делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» с последнего в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 108 200 рублей, штраф в размере 54 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы на услуги почтовой связи в сумме 1730 рублей, расходы на копирование документов 3280 рублей.
26 февраля 2022 года решение суда вступило в законную силу, 20 апреля 2022 года данное решение ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 17).
26 апреля 2022 года от представителя истца в адрес ответчика поступило заявление о выплате неустойки, в удовлетворении которого истцу отказано.
По обращению истца с требованием о взыскании со страховщика неустойки в размере 282 402 рублей уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 принято решение от 15 июня 2022 года № №, согласно которому требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 4 407 руб.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и никем не оспорены.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 14 июля 2021 года, следовательно, 20-дневный срок истекает 03 августа 2021 года, а фактически выплата страхового возмещения произведена истцу ответчиком 20 апреля 2022 года.
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составил 285 727 рублей, из расчета: 7 653 руб. за период с 04.08.2021 по 06.08.2021 (255 100 * 1%* 3 дня) и 278 074 руб. за период с 07.08.2021 по 20.04.2022 (108 200 * 1% * 257 дн).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 решения от 15 июня 2022 года № №, поскольку период, за который им рассчитана неустойка с 04.08.2021 по 06.08.2021 года от суммы страхового возмещения - 146 900 рублей, не соответствует п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО и противоречит установленным судом обстоятельствам.
При разрешении данного спора судом также учитывается, что 30 мая 2022 года ответчиком через платежную систему CONTACT истцу перечислена сумма неустойки в размере 50 832 рублей (за вычетом НДФЛ - 7 596 рублей), о чем истица уведомлена письмом от 30.05.2022 года, а также перечислена взысканная по решению финуполномоченного неустойка в размере 3 834 рублей (с учетом НДФЛ).
Доводы представителя истца о том, что неустойка в размере 50 832 рублей не получена истицей, судом во внимание принята быть не может, поскольку выплаты через данную платежную систему прав последней не нарушает, так как платежная система CONTACT признана национально значимой платежной системой в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", направленное ответчиком истице уведомление содержит сведения о месте получения денежных средств, номере перевода, возможность получения денежных средств истицей не утрачена.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком произведена выплата неустойки в размере 4 407 рублей и на сумму 58 428 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 222 892 рублей (285 727 – 4 407 – 58 428).
С учетом длительной просрочки неисполнения обязательств по договору ОСАГО и не предоставления ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения названных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 355 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истица при подаче иска освобождена.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 222 892 рублей, расходы на услуги почтовой связи в сумме 355 рублей.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 429 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 19.09.2022
Копия верна