УИД № 76RS0022-01-2025-002529-66

Дело № 2-1734/2025

Изг. 13.11.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А., Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/09ф от 18.06.2009г., а именно:

- процентов по ставке 53,70% годовых за период с 19.04.2013 г. по 18.07.2025 г. в размере 238 089,72 руб.;

- неустойки по ставке 0,5% в день за период с 19.04.2013 г. по 18.07.2025 г. в размере 30 000 руб.;

- процентов по ставке 53,70% годовых на сумму основного долга в размере 36 195,50 руб. за период с 19.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 36 195,50 руб. за период с 19.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2009 г. между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/09ф, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 60 000 руб., на срок до 18.06.2012 г, размер процентной ставки за пользование кредитом – 53,70 годовых. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.04.2013 г. по делу № 2-872/2013 с ФИО2 в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному <***>/09ф от 18.06.2009 г. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля по делу № 2-872/2013 г. произведена замена стороны истца ООО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ИП ФИО3

10.12.2024 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 101224, по условиям которого право требования по кредитному договору <***>/09ф от 18.06.2009 г. перешло к ИП ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 18.06.2009 г. между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/09ф, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 60 000 руб., на срок до 18.06.2012 г, размер процентной ставки за пользование кредитом – 53,70 годовых. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославль от 18.04.2013 г. по делу № 2-872/2013 с ФИО2 в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/09ф от 18.06.2009 г.: по основному долгу в размере 36195,50 руб., по плате за пользование кредитом в размере 10508,50 руб., пени по просроченному основному долгу – 7593,63 руб., пени по просроченной плате 4020,39 руб., возврат госпошлины 1949,54 руб., а всего 60 267,56 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Решение вступило в законную силу 07.06.2013 г.

10.12.2024 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 101224, по условиям которого право требования по кредитному договору <***>/09ф от 18.06.2009 г. перешло к ИП ФИО1

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.04.2025 г. по делу № 2-872/2013 г. произведена замена стороны истца ООО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ИП ФИО3

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судом установлено, что кредитный договор не расторгнут, является действующим. Таким образом, ИП ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 238089,72 руб. и неустойки в размере 809 693,34 руб. за заявленный в иске период с 19.04.2013 г. по 18.07.2025 г. Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан правильным. Свой контррасчет ответчик не представил, конкретных доводов, по которым расчёт задолженности, представленный истцом, является порочным, не привел. Истец, полагая сумму неустойки несоразмерной наступившим последствиям, добровольно снизил ее размер до 30 000 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка за период, начиная с 19.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 043 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 19.04.2013 г. по 18.07.2025 г. в размере 238 089,72 руб.; неустойку за период с 19.04.2013 г. по 18.07.2025 г. в размере 30 000 руб., а всего взыскать 268 089,72 руб. (Двести шестьдесят восемь тысяч восемьдесят девять рублей 72 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 53,70% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 36 195,50 руб., начиная с 19.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование кредитом подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на остаток задолженности по кредиту в размере 36 195,50 руб., начиная с 19.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности. Со дня частичного уменьшения суммы долга неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 9 043 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина