Дело № 2-2036/2025

УИД 09RS0001-01-2025-001592-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Чимовой З.В., при секретаре судебного заседания Урусовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2036/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи в отношении нежилых помещений технического этажа с кадастровым номером №. общей площадью 442,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В тот же день ответчик получил от ФИО1 в счет оплаты проданных нежилых помещений 2 500 000, 00руб., что подтверждается распиской. 28.10.2019 за истцом было зарегистрировано право собственности на нежилые помещения. Вступившим 08.08.2023г. в законную силу решением от 29.06.2023г. Боровского районного суда <адрес>, договор купли-продажи от 29.08.2019года был признан недействительным. Суд также постановил применить последствия недействительности сделки. 24.10.2023 было зарегистрировано право общей долевой собственности жильцов многоквартирного жилого дома на нежилые помещения, что подтверждается данными ЕГРН на 14.04.2025года. Вопрос о возврате денежных средств ФИО2 в пользу ФИО1 Боровским районным судом не разрешался. Право собственности ФИО1 на нежилые помещения прекращено, однако денежные средства ФИО2 не возвратил. Со дня вступления решения суда в законную силу, то есть 08.08.2023 с ФИО2 подлежат уплате проценты на сумму долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.04.2025 в сумме 727 945,22 руб.; взыскать с ФИО2 проценты за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с 19.04.2025 до фактического возврата денежных средств в сумме 2 500 000,00 руб. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и сумму, уплаченной госпошлины в размере 46 596,00 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи в отношении нежилых помещений технического этажа с кадастровым номером №. общей площадью 442,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В тот же день ФИО2 получил от ФИО1 в счет оплаты проданных нежилых помещений 2 500 000, 00руб., что подтверждается распиской. 28.10.2019 за истцом было зарегистрировано право собственности на нежилые помещения.

Вступившим 08.08.2023г. в законную силу решением от 29.06.2023г. Боровского районного суда Калужской области, договор купли-продажи от 29.08.2019года был признан недействительным. Судом постановлено применить последствия недействительности сделки.

24.10.2023 было зарегистрировано право общей долевой собственности жильцов многоквартирного жилого дома на нежилые помещения, что подтверждается данными ЕГРН на 14.04.2025 года.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи истцом денежной суммы займа ответчику в размере 2 500 000 рублей, факт неисполнения ответчиком условий договора по возвращению истцу денежных средств в установленные сроки, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения переданных по договору купли-продажи денежных средств, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом, в соответствии с п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснений, содержащиеся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.08.20023 по 18.04.2025 г. составляет 727 945,22 руб.

Между тем судом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения суда.

По указанным выше основаниям с ответчика в пользу истца также полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности в размере 727 945,22 руб., за период с 08.08.2023 по 18.04.2025года в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 18.04.2025 г. в размере 727 945,22 руб..

Также, суд находит требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 19.04.2025 по день фактической оплаты задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 596,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2025 года.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ)

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета Адвокатской палаты КЧР от 14.12.2023 года определены размеры гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи.

Пунктом 2.1. указанного решения размер гонорара адвоката за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве (в том числе подготовка иска, возражения на иск, представление встречного иска и т.п.) до 5 судодней определено от 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Конституционный Суд России в определениях от 20 октября 2005 года № 355-О и от 21 декабря 2004 года № 454-О выразил правовую позицию, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В данном случае, с учетом разумности, сложности гражданского дела, принимая во внимание тот факт, что вышеуказанные тарифные ставки носят рекомендательный характер, суд считает, что размер судебных расходов понесенных истцом, подлежащих взысканию с ответчика должен составлять 20 000 рублей, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№):

- денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2025г. в сумме 727 945 (семьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 22 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с 19.04.2025г. по день фактического возврата денежных средств в сумме 2 500 000,00 рублей;

- сумму госпошлины в размере 46 596 (сорок шесть тысяч пятьсот девятьсот шесть) рубля;

.- расходы, на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года

Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова