Дело № 2-1921/2025

23RS0006-01-2025-002059-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 29.03.2013 г. с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 305 600 руб. под 19,90% годовых, сроком на 48 месяцев. В обоснование требований ссылается на то, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждено выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Просроченная задолженность образовалась 28.08.2014 г. Между Банком и ООО «Феникс» 08.10.2019 г. был заключен договор уступки права требования задолженности. Мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира судебным приказом от 14.08.2023 г. с ответчика была взыскана задолженность в размере 495 899 руб. Судебный приказ был отменен определением от 28.03.2024 г. на основании заявления ответчика. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 382, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере за период с 29.03.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 205 416,33 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 162 руб., всего взыскать 212 578,33 руб.

Стороны извещены о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства. Ответчик не направил в суд заявление об отложении судебного заседании в связи с невозможностью явки по уважительным причинам. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.03.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, на сумму 305 600 руб. под 19,90% годовых, сроком на 48 месяцев, с выдачей банковской карты. С условиями договора, Графиком платежей заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.46-48). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с 28.04.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 1 209 773,83 руб., включая основной долг – 229 099,60 руб., штрафы в размере 880 950,31 руб. и проценты.

08.10.2019 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования задолженности, о чем уведомлением был извещен должник. В уведомлении предлагалось в месячный срок уплатить задолженность по кредитному договору в размере 1 209 773,83 руб., указанном в приложении к договору уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 14.08.2023 г. по заявлению ООО «Феникс» с ответчика была взыскана задолженность в размере 495 899 руб. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей определением от 28.03.2024 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 205 416,33 руб. Возражений на это требование ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности в размере 205 416,33 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По заявлению о вынесении судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере 4079,50 руб., о ее взыскании с ответчика было указано в судебном приказе от 14.08.2023 г., в связи с его отменой судебный приказ не был исполнен. При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 3 083,47 руб. (л.д.8-9), общая сумма уплаченной госпошлины в размере 7 162,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235, 237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 29.03.2013 г. с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 305 600 руб., на основании договора уступки права требования от 08.10.2019 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от 29.03.2013 г. в размере 205 416 (двухсот пяти тысяч четырехсот шестнадцати),33 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 162 (семи тысяч ста шестидесяти двух),97 руб., всего взыскать 212 579 (двести двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять),30 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 20.09.2025Судья подпись А.И.Шека