Дело №

УИД 78RS0011-01-2025-001445-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Санкт-Петербург 1 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля под управлением ответчика на забор, ограждающий земельный участок, принадлежащий истцу. Данное ДТП произошло в связи с допущенным ответчиком нарушением Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП разрушены кирпичные опорные столбы (6 шт), приведены в негодность откатные ворота, разрушены сварные секции забора (15 пог.м.). Стоимость устранения повреждений составляет 775100 рублей, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст.1064 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием наступления деликтной гражданско-правовой ответственности наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между двумя названными элементами, вина причинителя вреда. Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством УАЗ 315195, г.н.Е130ТР98, совершила наезд на забор, принадлежащий истцу, ограждающий земельный участок, являющийся собственностью истца. Согласно определению ГИБДД ОМВД России по <адрес> данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно обяснениям, содержащимся в представлено материале по факту ДТП, ответчика оспаривала обстоятельства ДТП, пояснив, что не справилась с управлением. Виновной в происшествии считает себя и плохое дорожное покрытие.

В результате указанного ДТП, было повреждено имущество истца.

Со стороны ответчика доказательств отсутствия ее вины в причинении ущерба имуществу истца не представлялось, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ возлагается на нее, наличие вины в причинении ущерба ответчиком ФИО2 предполагается.

С учетом изложенных правовых норм, ответственность за причинение ущерба истцу возлагается на ответчика, как виновника ДТП.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Как разъяснено в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В обоснование заявленного размера ущерба истцом представлено заключение об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества истца составляет 775100 рублей.

Принимая во внимание указанное и отсутствие доказательств со стороны ответчика о наличии иного, более разумного способа возмещения ущерба, иного размера ущерба, истец вправе требовать возмещения ущерба в размере, определенном представленным заключением специалиста в сумме 775100 рублей.

Заключение, представленное истцом, с помощью каких-либо доказательств не было оспорено, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение данное доказательство, с учетом доказанности наличия соответствующей специализации, образования и лицензий у специалиста, давшего заключение, соответствия заключения предъявляемым законом требованиям к такого рода доказательствам.

В порядке ст. ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20502 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) в счет возмещения ущерба 775100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20502 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.