Решение по делу № 2-5354/2023 от 07.12.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

с участием секретаря судебного заседания Седельниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по искам публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 91 000,00 руб., процентная ставка - 28,5% годовых, срок возврата кредита - до востребования кредита Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО4 заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору №. В соответствии с Дополнительным соглашением стороны установили процентную ставку в размере 26,5% годовых.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО РОСБАНК направило претензию нотариусу Нотариальной Палаты Забайкальского края ФИО5, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной Палаты Забайкальского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. №, в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4, наследники извещены нотариусом о претензии кредитора.

Однако наследники до настоящего времени никаких мер по урегулированию вопроса о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предприняли.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 87 900,12 руб.; по процентам - 14 661,79 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 984,91 руб. из них: по основному долгу - 87 900,12 руб.; по процентам - 14 661,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279,70 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена, ненадлежащего ответчика Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия на надлежащих - ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в разбирательстве по делу в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк», ФИО6.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8 164,03 руб., просроченный основной долг – 59 696,78 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО4 умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО4 открыто нотариусом – ФИО5

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО4: сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> размере 67 860,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 164,03 руб.; просроченный основной долг – 59 696,78 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235,82 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в разбирательстве по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы ПАО РОСБАНК, ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, причин не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО4 заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору <***> соответствии с Дополнительным соглашением стороны установили процентную ставку в размере 26,5% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО4 за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 103 984,91 руб., в том числе: по основному долгу - 87 900,12 руб.; по процентам - 14 661,79 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО4 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8 164,03 руб., просроченный основной долг – 59 696,78 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО4 нотариусом ФИО5, наследниками по закону являются ее внуки - ФИО1, ФИО2.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входят: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 533 032 руб.; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 648 070, 06 руб.

Указанные действия ответчиков фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО4 в ПАО «РОСБАНК» открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.;

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО4 в Банк ВТБ (ПАО) открыт счет по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО4 в ПАО «Совкомбанк» открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.

Таким образом, обращая стоимость наследственного имущества составила 4 181 112, 06 руб. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает задолженность ФИО4 по кредитному договору перед истцом, следовательно, исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 984,91 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО4, а также исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8 164,03 руб., просроченный основной долг – 59 696,78 руб., из стоимости наследственного имущества ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО РОСБАНК при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 279,70 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 235,82 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (I-СП №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> размере 67 860,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 164,03 руб.; просроченный основной долг – 59 696,78 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235,82 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (I-СП №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 984,91 руб. из них: по основному долгу - 87 900,12 руб.; по процентам - 14 661,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.