Дело № 2-1-3896/2023 40RS0001-01-2023-001606-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа с залогом, ответчик денежные средства в срок, установленный договором займа (до ДД.ММ.ГГГГ) не возвращает, в связи с чем просила обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования иска поддержал.

Ответчик ФИО7 против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо ФИО5 против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО8 400 000 рублей, а ФИО7 обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны договорились, что в обеспечение возврата займа заемщик передает в залог транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что было отражено в тексте договора займа (пункт 4). Сведения о залоге транспортных средств в реестр не вносились.

Судом также установлено, что в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями сторон и третьего лица, сторонами не оспаривались.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности и период ее возникновения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом положений статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, VIN №; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.