Дело № 2-1355/22 УИД 23RS0045-01-2022-002383-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 ноября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк». 06.12.2019 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО4 и Одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 457 351 руб. 94 коп., под 20,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.07.2020 года, на 22.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.07.2022 г., на 22.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 453 778,8 руб. По состоянию на 22.09.2022 г. общая задолженность составила 171 592 руб. 93 коп., из которых 968 руб. 06 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 4 878,65 руб. - неустойка на остаток основного долга; 1040,57 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 157 474 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность; 7 230 руб. 96 коп. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.09.2022 г. в сумме 171 592 руб. 93 коп., из которых 968 руб. 06 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 4 878,65 руб. - неустойка на остаток основного долга; 1040,57 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 157 474 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность; 7 230 руб. 96 коп. - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4 631 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

06.12.2019 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...) на сумму 457 351 руб. 94 коп., под 20,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 453 778,8 руб.

Из материалов дела судом установлено, что Банк в адрес ответчика ФИО3 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком ответ на требование банка не поступил.

Из материалов дела судом установлено, что задолженность по состоянию на 22.09.2022 г. общая задолженность составила 171592 руб. 93 коп., из которых 968 руб. 06 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 4 878,65 руб. - неустойка на остаток основного долга; 1 040,57 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 157 474 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность; 7 230 руб. 96 коп. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени ответчиком не исполнены кредитные обязательства в полном объеме.

Учитывая, что заёмщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, систематически нарушал сроки внесения платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 4 631 руб. 86 коп, что подтверждено платежным поручением № 722 от 27.09.2022 года.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, место рождения: (...), место жительства: (...), паспорт серии (...) номер (...), выданный (...) (...) в (...), код подразделения (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (...) в сумме 171 592 руб. 93 коп., из которых 968 руб. 06 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 4 878,65 руб. - неустойка на остаток основного долга; 1 040,57 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 157 474 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность; 7 230 руб. 96 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 г.

Копия верна

Согласовано

Судья