Решение по делу № 2-2656/2023 от 06.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

Дело: № 2-2656/23

50RS0035-01-2023-001835-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калитеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

Установил:

Акционерное общество МС Банк Рус обратился в суд с иском к ФИО2, просили взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 389 064 рубля 81 копейка, в том числе: 338 216 рублей 17 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 18 130 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 6 283 рубля 54 копейки – пени на просроченный кредит; 1 434 рубля 72 копейки – пени на просроченные проценты; 25 000 рублей – сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО: обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки CITROEN C4, идентификационный номер VIN №, 2016 года выпуска, способ реализации – с публичных торгов; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 091 рубль.

Свои требования мотивируюет тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом МС Банк Рус и ответчиком заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 583158,63 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства- автомобиля марки CITROEN C4, идентификационный номер VIN №, 2016 года выпуска. От исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом ответчик уклоняется, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - Акционерное общество МС Банк Рус в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом МС Банк Рус и ФИО2 заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 583158рублей 63 копейки под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, равными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга. На дату заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 13099рублей16 копеек. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и несоблюдение условий договора в части страхования предмета залога, заемщик уплачивает Банку неустойку.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось залогом транспортного средства: автомобиля марки CITROEN C4, идентификационный номер VIN №, 2016 года выпуска (л.д. 9-11).

Сведения о предмете Залога содержатся в реестре залогов движимого имущества(л.д.30).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 064 рубля 81 копейка, в том числе: 338 216 рублей 17 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 18 130 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 6 283 рубля 54 копейки – пени на просроченный кредит; 1 434 рубля 72 копейки – пени на просроченные проценты; 25 000 рублей – сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО (л.д. 21-24).

В настоящее время задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль марки CITROEN C4, идентификационный номер VIN №, 2016 года выпуска.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 091 рубль.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 13 091 рубль.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 064 рубля 81 копейка, в том числе: 338 216 рублей 17 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 18 130 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 6 283 рубля 54 копейки – пени на просроченный кредит, 1 434 рубля 72 копейки – пени на просроченные проценты, 25 000 рублей – сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 091 рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки CITROEN C4, идентификационный номер VIN №, 2016 года выпуска, со способом реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская