Решение по делу № 2-2365/2022 от 17.11.2022 | Рузский районный суд (Московская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск «Банк ВТБ» (ПАО) удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком, взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на (дата) 219501,70 руб., из которых: 178163,07руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 39504,06 руб. проценты по просроченной задолженности, 1834,57 руб. пени за нарушение сроков уплаты по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11395,02 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 985 000,00 рублей на срок по (дата) с процентной ставкой ... годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от (дата), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от (дата) №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С (дата) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

По состоянию на (дата)г. задолженность ответчика составляет 219501,70 руб., из которых: 178163,07руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 39504,06 руб. проценты по просроченной задолженности, 1834,57 руб. пени за нарушение сроков уплаты по кредиту. Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 985 000,00 рублей на срок по (дата) с процентной ставкой ... годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 219501,70 руб., из которых: 178163,07руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 39504,06 руб. проценты по просроченной задолженности, 1834,57 руб. пени за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались. Факт заключения и подписания кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11395,02 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Банк ВТБ» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на (дата) 219501,70 руб., из которых: 178163,07руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 39504,06 руб. проценты по просроченной задолженности, 1834,57 руб. пени за нарушение сроков уплаты по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11395,02 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года

Судья Н.Ю. Ануфриева