Решение по делу № 2-1702/2025 от 29.05.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2025-001665-93 Дело № 2-1702/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2025 года

(с учетом выходных дней 17.05.2025-18.05.2025 и 24.05.2025-25.05.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область 15 мая 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2025 по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 2 099 980 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 36 000 руб. 00 коп..

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахован не был.

Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства составила 2 063 243 руб. 56 коп.

Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 963 243 руб. 56 коп. с учетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в размере 100 000 руб. 00 коп.

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-23138/2024 была произведена доплата страхового возмещения в размере 136 736 руб. 44 коп.. Таким образом, сума страхового возмещения составила 2 099 980 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 2 099 980 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размер 36 000 руб. 00 коп..

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО4) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5(собственник ООО «СТК-Транс») /л.д. 81/.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд задним ходом на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, в результате которого <данные изъяты>, получило механические повреждения /л.д. 80 оборот.сторна-81/.

Также вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается административным материалом, в том числе, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей, схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вина водителя ФИО5 в совершении ДТП судом не установлена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СТК-ТРАНС» заключили договор Лизинга №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Балтийский лизинг» был заключен договор страхования № (КАСКО) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> - ООО «СТК-ТРАНС» обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков. ООО «СТК-ТРАНС» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 1 963 243 руб. 56 коп. /л.д. 40/.

Страхователь не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился в суд. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2024 по делу « А60-23138/2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТК-Транс» к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «СТК-Транс» взыскана задолженность в размере 282 855 руб. 38 коп., в том числе 136 756 руб. 44 коп. – страховое возмещение, 21 000 руб. 00 коп. – стоимость экспертизы, 125 098 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «СТК-Транс» взыскано возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 657 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 597 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 66 000 руб. 00 коп. /л.д. 35-39/.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ООО «СТК-ТРАНС» взысканные решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2024 денежные средства в размере 136 736 руб. 44 коп. /л.д. 41/.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 099 980 руб. 00 коп. в порядке суброгации подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

В силу разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по возмещению ущерба.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы в размере 36 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2 099 980 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 000 руб. 00 коп., всего взыскать 2 135 980 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по возмещению ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья. Подпись А.И. Федорец