Дело № 2-3850/2023

УИД 23RS0037-01-2023-003449-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.10.2022г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 ФИО6. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течении срока действий Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью заявитель направил должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование заявителя без удовлетворения. По состоянию на 19.04.2023г. задолженность Заемщика перед кредитором составила 557 719,34 руб., в том числе: по кредиту – 500 000,00 руб., по процентам – 56 825,93 руб., штрафу – 893,41 руб. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО7. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2022г. в размере 557 719,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 777,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котом она так же просила суд при вынесении решения учесть факт оплаты одного платежа по кредиту в размере 7 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2022г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 ФИО9. был заключен договор займа № №, согласно условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9 % годовых, количество платежных периодов – 48 месяцев, срок возврата кредита по 15.10.2026г. включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течении срока действий Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

27.02.2022г. Истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.04.2023г., однако заемщик оставил требование кредитора без удовлетворения.

По состоянию на 19.04.2023г. задолженность Заемщика перед кредитором составила 550 719,34руб., в том числе: по кредиту – 493 000,00 руб., по процентам – 56 825,93 руб., штрафу – 893,41 руб.. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполнил.

Согласно платежному поручению от 10.11.2022г. ответчиком был произведен платеж по кредиту в сумме 7 000 рублей, который не был учтен истцом. Таким образом, задолженность по кредиту частично погашена.

Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ФИО2 ФИО10. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с их условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного ФИО2 ФИО11 платежа по кредиту в размере 7 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 707,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии паспорт №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №, ОГРН №)

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 550 719,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707,19 руб., а всего взыскать 559 426,53 (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решениячерез Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий Кириленко И.В.