дело № 2-928/2025
УИД - 26RS0003-01-2025-000456-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В., при секретаре судебного заседания Пивоварове В.А.,
с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО3,
старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Бородиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В обоснование исковых требований истец ФИО2 указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником садового домовладения, площадью 91.8 кв.м., этажей 1, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> - 1, <адрес> на земельном участке: площадью 372+/-7кв.м.; земли населенных пунктов для садоводства, кадастровый №. В указанном садовом домовладении помимо истца проживают и зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын истца и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. Ответчик ФИО4 длительное и в настоящее время не работает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, Пользуется предметами домашнего обихода и бытовыми средствами, продуктами питания, приобретенными за личные средства истца. Истец имеет инвалидность 3 группу, имеет постоянный доход - получает пенсию и продолжает работать в ГАУЗ СК «Краевой лечебно- реабилитационный центр» отделение медицинской реабилитации для пациентов с соматическими заболеваниями, в должности процедурная медсестра.
Кроме того, ответчик ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, при этом систематически позволяет себе выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, угрожает расправой и применением физической силы, становится грубым и агрессивным. В результате употребления спиртных напитков имеет приводы и неоднократные привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в которой указал, что по её волеизъявлению пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> у ответчика прекращено. В срок до ДД.ММ.ГГГГ истец предложила ответчику выселиться из жилого помещения при этом вывезти все принадлежащие ФИО4 личные вещи и подать заявление о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Добровольно освободить спорное жилое помещение ФИО4 отказывается, продолжает пользоваться продуктами питания, бытовыми средствами, предметами обихода, приобретенными исключительно на средства истца. Действия ответчика, связанные с отказом выселиться, наносят истцу эмоциональные и физические страдания, соглашение между сторонами о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось. Семейные отношения у сторон завершились ДД.ММ.ГГГГ, кода ответчик ФИО4 достиг своего совершеннолетия.
Ссылаясь на законодательство истец также указывает о том, что регистрация ответчика ФИО4 по спорному адресу и его фактическое проживание в жилом помещении препятствует ей в осуществлении прав собственника помещения, в связи с чем, у ФИО4 отсутствуют законные основания для занятия спорного жилого помещения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю.
Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебные извещения не удались, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35504805806356, 35504805838869, согласно которым из-за истечения срока хранения извещения возвращены в суд.
Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.2 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.
Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.
Представитель третьего лица, Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ставрополю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Бородина И.В. в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля садового дома с кадастровым номером № и 1/2 доля на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-1, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации №, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Также на основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли здания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля садового дома с кадастровым номером № и 1/2 доля на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-1, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации №, №, что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка и доли здания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № серии МСЭ-2014 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность 3-й группы бессрочно.
Из домовой книги на дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-1, <адрес> и копии паспорта ответчика ФИО4 серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>-1, <адрес>.
Как усматривается из свидетельства о рождении I№ выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № и в графе мать указана ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 достиг совершеннолетия.
В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане РФ имеют право на жилище.
В силу ч.1 и ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют по своему усмотрению принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Таким образом, по смыслу закона, в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В отношении совершеннолетних граждан законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.
В этой связи, разрешая требования ФИО2 по существу, правоотношения сторон оцениваются судом применительно к положениям ЖК РФ.
В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6).
Из содержания части 1 и пункта 5 части 3 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.
Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из пояснений представителя истца и из искового заявления установлено, что ответчик ФИО4 не являются членами семьи истца, так как достиг совершеннолетнего возраста, проживает в доме, принадлежавшем на праве собственности истцу ФИО2
Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. Ответчик ФИО4 длительное и в настоящее время не работает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, пользуется предметами домашнего обихода и бытовыми средствами, продуктами питания, приобретенными за личные средства истца.
Кроме того, ответчик ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, при этом систематически позволяет себе выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью. В результате употребления спиртных напитков имеет приводы и неоднократные привлечения к административной ответственности.
Сведений о достижении между сторонами договоренности о сохранении за ФИО4 права пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>-1, <адрес> или об обременении жилого помещения проживающих в нем лиц материалы дела не содержат.
Требований о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок по основаниям, установленным ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, от ответчика также в суд не поступало.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-1, <адрес>, собственником которого является истец ФИО2
При таких обстоятельствах, поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности, ответчик ФИО4 не является членом семьи истца, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств наличия права на сохранение за ним права пользования спорным помещением не представил, то он подлежат признанию утратившим право пользования помещением и выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из выше установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и выселении ответчика ФИО4 из принадлежащего ФИО2 садового дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-1, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд отмечает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением.
При этом регистрация ответчика в спорном жилом доме создает препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании прекращенным права пользования ответчиком ФИО4 спорным жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-1, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>) к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), утратившим право пользования садовым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>-1, <адрес>.
Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ФИО2 садового дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-1, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>-1, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2025 года.
Судья Н.В. Шандер