УИД 77RS0022-02-2024-014284-18
№ 2-1023/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2025
по иску ФИО1 (паспорт <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕРОКИТ» (Р. Беларусь, УНН 291609953, адрес: <...>, кваб.52),
ФИО2 (паспорт иностранного гражданина АВ 2565755)
о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕРОКИТ» (сокращенное наименование – ООО «БЕРОКИТ»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 128 135 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. по 17.02.2025 г. в размере 1 066 252 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 989 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.04.2019 г. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «БЕРОКИТ» (Заёмщик) был заключён Договор займа № 2504, по условиям которого Займодавец передаёт в собственность Заёмщика денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а Заёмщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег в российских рублях. 25.04.2019 г. Займодавцем исполнено обязательство о передаче Заёмщику денежных средств в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. путем безналичного перевода со счёта Займодавца в ПАО Сбербанк г. Москва на счёт Заёмщика в BANK DABRABYT JSC, MINSK BELARUS, что подтверждается платёжным поручением № 001676 от 25.04.2019 г. Договором займа установлены сроки возврата денежных средств: не позднее 31.10.2019 г. - подлежит возврату 1 000 000 руб. 00 коп., и уплачиваются проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ; не позднее 31.03.2020 г. - подлежит возврату 1 000 000 руб. 00 коп., и уплачиваются проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ. В указанные сроки и по настоящее время Заёмщик не исполнил обязательство и не вернул Займодавцу вообще никакие денежные средства, включая проценты. По Договору поручительства от 25.04.2019 № 2504/19 солидарную ответственность с Заёмщиком по возврату займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., и процентов по нему перед Займодавцем несёт Поручитель - гражданин Республики Беларусь - ФИО2 02.11.2021 г. в адрес Заёмщика и Поручителя была направлена претензия, в ответе на которую ООО «Берокит» (исх. №15 от 21.04.2022 г.) полностью признал требования, указанные в претензии, на сумму 2 470 795 руб. 00 коп., включая требования на сумму 182 825 руб. 66 коп. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 30.07.2024 г. в адрес Заёмщика и Поручителя была направлена повторная претензия на общую сумму 2 961 702 руб. 78 коп., в ответе на которую 20.08.2024 г. ответчики полностью признали изложенные в ней требования, при этом Заёмщик сообщил об отсутствии денежных средств для удовлетворения претензии. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ФИО1 явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В суд ответчики ООО «БЕРОКИТ», ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск как совместно к должнику и поручителю, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2019 г. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «БЕРОКИТ» (Заёмщик) был заключён Договор займа № 2504, по условиям которого Займодавец передаёт в собственность Заёмщика денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а Заёмщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег в российских рублях. 25.04.2019 г.
Займодавцем исполнено обязательство о передаче Заёмщику денежных средств в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. путем безналичного перевода со счёта Займодавца в ПАО Сбербанк г. Москва на счёт Заёмщика в BANK DABRABYT JSC, MINSK BELARUS, что подтверждается платёжным поручением № 001676 от 25.04.2019 г.
Договором займа установлены сроки возврата денежных средств: не позднее 31.10.2019 г. - подлежит возврату 1 000 000 руб. 00 коп., и уплачиваются проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ; не позднее 31.03.2020 г. - подлежит возврату 1 000 000 руб. 00 коп., и уплачиваются проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ.
По Договору поручительства от 25.04.2019 № 2504/19 солидарную ответственность с Заёмщиком по возврату займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., и процентов по нему перед Займодавцем несёт Поручитель - гражданин Республики Беларусь - ФИО2
По условиям договора поручительства № 2504/19 от 25.04.2019, (п. 1.2) Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы займа, процентов по нему, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков; (п. 1.3) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части.
02.11.2021 г. в адрес Заёмщика и Поручителя была направлена претензия, в ответе на которую ООО «Берокит» (исх. №15 от 21.04.2022 г.) полностью признал требования, указанные в претензии, на сумму 2 470 795 руб. 00 коп., включая требования на сумму 182 825 руб. 66 коп.
30.07.2024 г. в адрес Заёмщика и Поручителя была направлена повторная претензия на общую сумму 2 961 702 руб. 78 коп.
Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.02.2025 г., сумма задолженности перед истцом по договору займа, состоит из суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 128 135 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. по 17.02.2025 г. в размере 1 066 252 руб. 45 коп.
Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора займа, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования заемными денежными средствами, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиками суду не представлен.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Равным образом, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 128 135 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. по 17.02.2025 г. в размере 1066 252 руб. 45 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 30 989 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БЕРОКИТ», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 128 135 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. по 17.02.2025 г. в размере 1 066 252 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 989 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина