Материал №
УИД 07RS0001 -01 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2025 года г.о. Нальчик
Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 ФИО1,
переводчика - ФИО3-У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, строение 1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 20 минут, ФИО4-У. находясь по адресу КБР, <адрес> возле Гимназии №, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте проявив неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
Выслушав в судебном заседании ФИО4-У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4-У. подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России «Нальчик» и объяснениями ФИО4-У. в судебном заседании.
Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину доказанной и квалифицирует действия ФИО4-У. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.
Обстоятельством смягчающим наказание, суд учитывает признание вины и раскаянием в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО4-У., прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначение административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО4-У. административного ареста, не установлено. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
С учетом приведенной выше нормы закона, определяя момент исчисления срока административного ареста, исхожу из того, что ФИО4-У. был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его доставления, то есть с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: