Дело №2-355/2023
36RS0003-01-2022-005385-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что заочным решением Левобережного районного суда г.Воронежа в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 01.10.2019 в размере 17 363 руб. 36 коп. было отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.06.2020 данное решение было отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 600 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9110 руб. 24.07.2020 выдан исполнительный лист ФС №033670199. До настоящего времени денежные средства не возвращены, апелляционное определение ответчиком не исполнено. Просрочка по оплате долга составила 853 дня.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 980 руб. 05 коп. за период с 25.06.2020 по 26.10.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб. с учетом округления (л.д.2-3).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 24,32,33,37,38).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.31,36).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что заочным решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.02.2023 по гражданскому делу 2-2470/2019 в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (л.д.39-44).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.06.2020 данное решение было отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 600 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9110 руб. 23 коп. (л.д.4-7).
24.07.2020 по делу №2-2470/2019 выдан исполнительный лист ФС №№
Добровольно решение суда ответчиком не исполнено.
16.10.2020 судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность – 609 110 руб. (л.д.11-13).
В настоящее время размер задолженности ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП составляет 652 546 руб. 24 коп. (л.д.25-27).
Ответчиком не представлено возражений против представленного истцом расчета размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке в полном объеме до рассмотрения дела по существу.
Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к следующему:
Период просрочки – с 25.06.2020 по 26.10.2022.
Денежная сумма, подлежащая возврату – 609 110 руб.
Сумма процентов по ст.395 ГК РФ составит 104 980 руб. 05 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.2-3).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 26.10.2022 в размере 104 980 руб. 05 коп.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд расходы.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. с учетом округления.
Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины относится к числу судебных расходов, ее оплата подтверждена документально – платежное поручение №270 от 31.10.2022 (л.д. 8).
С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3300 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, 27<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 26.10.2022 в размере 104 980 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб., а всего 108 280 (сто восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 05 (пять) коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Председательствующий Т.Б.Костылева
Решение в мотивированном виде изготовлено 20.02.2023.