УИД 24RS0026-01-2025-000686-89
Дело № 2-241/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.05.2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договора займа № <...>, в соответствии с которым предоставлен займ на сумму 83200 руб. под 191,1950850612811% годовых.
31.08.2024 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истец приобрел право требования задолженности по договору займа от 24.05.2021 г., заключенному с ФИО1
О состоявшейся уступке заемщик уведомлена, однако задолженность по договору займа не погасила.
По состоянию на 10.03.2025 г. размер задолженности составляет 87657,62 руб. и включает в себя основной долг- 32157,62 руб., проценты за пользование кредитом- 55500 руб.
Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. просит взыскать со ФИО1 в свою пользу.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Рево Технологии».
В судебное заседание представители истца- ООО ПКО «Нэйма», а также третьего лица- ООО МФК «Рево Технологии», не явились. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещены, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о рассмотрении дела по месту жительства, подтвержденному соответствующей регистрацией- <...>.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
При таком положении, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.05.2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа № <...>, с лимитом кредитования в размере 83200 руб. Сумма займа предоставляется траншами в пределах лимита на основании заявления о предоставлении транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.
Договор потребительского займа заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством заполнения заявки через сайт заимодавца, размещенный в сети Интернет, с указанием паспортных и иных персональных данных при помощи аналога собственноручной подписи с использованием SMS-кода, отправленного на номер телефона ответчика, указанного в заявке на предоставление займа.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий потребительского займа сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основания заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.
Договор действует с момента вступления договора в силу и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа составляет не более 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п. 2 индивидуальных условий).
В силу п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 196,28% годовых (максимальный размер) и не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания индивидуальных условий. К траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений, применяется ставка транша.
Согласно п. п. 8, 8.1 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика осуществляется одним из следующих способов: оплата банковской картой на сайте mokka.ru или ином сайте, указанном кредитором; через платежных агентов (платежные системы): "Золотая корона" РНКО "Платежный Центр" (ООО), Qiwi - АО "КИВИ", иные платежные агенты (иные платежные системы), указанные кредитором. Договором предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств банковской картой на сайте или в мобильном приложении mokka.ru или ином сайте, указанном кредитором или любым другим бесплатным способом, указанном на сайте https//mokka.ru.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий заем предоставлен для приобретения потребительского товара посредством платформы партнера кредитора "Мокка" за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды, представленные на платформе "Мокка".
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
В силу п. 17 индивидуальных условий заем и платежные реквизиты для его перечисления предоставляются в соответствии с заявлением о предоставлении транша.
Пунктом 13 индивидуальных условий стороны согласовали возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
24.05.2021 г. ФИО1 аналогом собственноручной подписи <...> подписала заявление в МФК "Рево Технологии" о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования 83200 руб.
В тот же день, используя код, направленный на абонентский номер <...>, принадлежность которого ФИО1 подтверждается ею же указанием этого номера как контактного в заявлении об отмене судебного приказа, последняя аналогом собственноручной подписи <...> подписала вышеуказанный договор потребительского займа
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия заключенного договора ФИО1 не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения настоящего дела.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договора займа со ФИО1 нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения рассматриваемого договора располагала информацией о полной стоимости займа, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не возвратив заёмные денежные средства и проценты на них как по состоянию на 10.03.2025 г. так и на день рассмотрения гражданского дела.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
Как следует из сведений, представленных истцом, 21.09.2021 г. ФИО1 перечислены денежные средства в размере 32271 руб. в качестве транша по договору займа от 24.05.2021 г.
Сведений о предоставлении иных траншей в рамках указанного договора, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Ответчик ФИО1 получила заменые средства, что ею не оспорено. В период действия договора займа ответчик надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату займа, чем нарушила условия договора. В частности, ответчик каких-либо платежей по рассматриваемому займу не совершила.
31.08.2024 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии).
Согласно приложению к договору уступки прав требования, по состоянию на дату заключения договора, задолженность ответчика по договору займа от 24.05.2021 г. составляет 70213,09 руб., в том числе сумма основного долга- 32157,62 руб., сумма процентов за пользование займом-23739,68 руб., проценты на просроченную задолженность 14315,79 руб..
О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлена 20.09.2024 г. путем направления соответствующего уведомления, содержащего сведения о новом кредиторе и реквизитах для погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из условий договора займа от 24.05.2021 г. заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Таким образом, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о праве кредитора уступить права требования третьим лицам. При этом, исходя из буквального толкования выражений, содержащихся в договоре займа, кредитор вправе уступить права требования любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В данной части условия договора никем, в том числе ответчиком, не оспорены.
Доказательств погашения задолженности после состоявшейся уступки прав, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
20.12.2024 г. по заявлению ООО ПКО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 82644,23 руб., в том числе основной долг- 32157,62 руб., проценты- 50486,61 руб.
Определением мирового судьи от 17.01.2025 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа за период с 24.05.2021 г. по 10.03.2025 г. составляет: задолженность по основному долгу –32157,62 руб., проценты за пользование займом– 55500 руб., а всего 87657,62 руб.
В соответствии с положениями п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Сумма задолженности, определенная истцом, превышает указанное ограничение.
Так, исходя из размера транша, предоставленного ФИО1 в рамках договора потребительского займа от 24.05.2021 г.,- 32271 руб., предельный размер процентов, за пользование займом не может превышать 48406,5 руб. ( 32271х1,5)
Поскольку истцом не представлено допустимых доказательств предоставления ФИО1 иных траншей в пределах лимита кредитования, кроме указанного, суд приходит к выводу о том, что при определении предельных значений размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться суммой кредита, равной 32271 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по рассматриваемому договору займа от 24.05.2021 г. в 80564,12 руб. ( 32157,62 руб.-основной долг + 48406,5 руб.-проценты за пользование займом).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. надлежаще подтверждены (платежные поручения от 12.03.2025 г. <...> и от 19.11.2024 г. <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору займа № <...> 24.05.2021 г, состоящую из основного долга- 32157 руб. 62 коп, процентов за пользование займом 48406 руб. 50 коп., а также судебные расходы 4000 руб., а всего взыскать 84564 рубля 12 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Криндаль