№2-2242/2023
№58RS0018-01-2023-003103-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.,
при секретаре Чуватовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №0142223850КС/2017-038 от 11 марта 2017 года за период с 16 августа 2019 года по 5 августа 2020 года в размере 199 385 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 руб.
В обоснование иска истец указал, что 11 марта 2017 года между ПАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК «Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор №0142223850КС/2017-038, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 276 442 руб. 31 коп. под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев.
За период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 199 385 руб. 47 коп. Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 16 августа 2019 года по 5 августа 2020 года, в размере 199 385 руб. 47 коп., из которых 174 891 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 21 792 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 2701 руб. 19 коп. – сумма пени.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом, с учетом отсутствия возражения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2017 года между ПАО «БИНБАНК» (на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26 октября 2018 года, решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26 октября 2018 года, ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №0142223850КС/2017-038, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 276 442 руб. 31 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,99% годовых в первые 6 месяцев, с 7 месяца 20,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором (л.д.11об.-13).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства.
С порядком погашения кредита и уплаты суммы процентов, а также с размером ежемесячного платежа ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в индивидуальных условиях кредитного договора и графике возврата кредита.
Однако, как следует из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору, свои обязанности по погашению долга и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнил.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае неполучения банком любого из причитающегося по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.
В материалах дела имеется копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного в адрес ФИО1 (л.д.7).
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду стороной ответчика не представлено. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 5188 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерация Номер ) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0142223850КС/2017-038 от 11 марта 2017 года за период с 16августа 2019 года по 5 августа 2020 года в размере 199 385 (ста девяноста девяти тысяч трехсот восьмидесяти пяти) руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 (пяти тысяч ста восьмидесяти восьми) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б. Егорова