Дело №2-544/2023
УИД 50RS0029-01-2022-006288-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«23» января 2023г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Е.И.
При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчикам ФИО2. и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пени в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор. Истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ставку <данные изъяты> годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец не исполнил свои обязательства в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти заемщика, о чем в материалы дела представлено свидетельство смерти.
Согласно справки нотариуса ФИО3 М.Н., наследниками к наследственному имуществу умершего ФИО1 являются супруга ФИО2, сын ФИО8, дочь ФИО6, проживающие по адресу: <адрес>.
До настоящего времени ответчики, как наследники умершего ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнили, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ», в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассматривать дело в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещалась по последнему известному суду адресу регистрации.
Треть лицо нотариус ФИО10 извещена ДД.ММ.ГГГГ о чем в материалы дела представлено уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор. Истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ставку <данные изъяты> годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец не исполнил свои обязательства в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти заемщика, о чем в материалы дела представлено свидетельство смерти.
Согласно справки нотариуса ФИО11 наследниками к наследственному имуществу умершего ФИО1 являются супруга ФИО2, сын ФИО8, дочь- ФИО6, проживающие по адресу: <адрес>.
Согласно представленной в ответ на запрос суда копии наследственного дела, к наследственному имуществу умершего ФИО1 было заведено наследственное дело №, наследниками согласно представленной копии являются жена ФИО2, сын ФИО8
Наследственная масса состояла из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежного вклада, хранящегося в подразделении 9040/1400 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счете № – счет банковской карты с причитающимися процентами, автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ГРЗ №, денежного вклада, хранящегося в подразделении <данные изъяты> на счете № – счет банковской карты с причитающимися процентами.
Согласно представленной копии так же установлено, что наследники умершего сын ФИО8, дочь- ФИО6 в установленном законом порядке отказались от принятия наследства в пользу своей матери ФИО2
В силу положений ст.330 ГК РФ, п.12 Кредитного договора имеет право требовать от уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа. Задолженность до настоящего времени не оплачена.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты при жизни ФИО1 суммы задолженности и процентов, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО2
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, из стоимости наследственного имущества подлежат расходы за проведение экспертизы в пользу экспертной организации.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023.
Судья Е.И. Суворова