РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5427/2023 по иску * к ООО «ЮБ «Лидер Права» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

* обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЮБ «Лидер Права» о защите прав потребителей, согласно которому просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № В05-241020 от 24 октября 2020 года в размере 240 000 руб. 00 коп., денежные средства, оплаченные по договору № Д05-271020-1 от 27 октября 2020 года в размере 50 000 руб. 00 коп., денежные средства, оплаченные по договору № В05-271020-2 от 27.10.2020 года в размере 230 000 руб. 00 коп., денежные средства, оплаченные по договору № В05-271020-3 от 27 октября 2020 года в размере 220 000 руб. 00 коп., денежные средства, оплаченные по договору № В04-211220 от 21 декабря 2020 года в размере 160 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2020 года, 27 октября 2020 года, 21 декабря 2020 года между сторонами были заключены договора об оказании юридических услуг №№В05-241020, № Д05-271020-1, В05-271020-2, В05-271020-3, В04-211220 . Истец произвел оплату по договорам на общую сумму 900 000 руб.. В связи с тем, что услуги ответчиком истцу не оказывались, истец решил расторгнуть договора, о чем направил ответчику претензию. Однако денежные средства, оплаченные истцом по договорам не были возвращены.

В судебное заседание истец * явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что каждый договор заключался в обеспечение первоначального.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЮБ «Лидер Права» в суд не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «ЮБ «Лидер Права» отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между * и ООО «ЮБ «Лидер Права» заключен договор № В05-241020 от 24.10.2020 г. по которому общество обязалось оказать истцу следующие услуги: представление интересов * в досудебном порядке в территориальных органах МВД по вопросу инициирования возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Согласно п. 3.2 данного договора, стоимость услуг составляет 238 000 рублей и 2 000 рублей за транспортные расходы, а всего 240 000 рублей, по договору № Д05-271020-1 от 27.10.2020 общество обязалось оказать истцу следующие услуги: - подготовка претензии в ООО «Микробиолайн» и искового заявления, обращение в правоохранительные органы по факту неправомерных действий сотрудников ООО «Микробиолайн» - консультационное сопровождение. Согласно п. 3.2 данного договора, стоимость услуг составляет 50 000 рублей. По Договору № В05-271020-2 от 27.10.2020 общество обязалось оказать истцу следующие услуги: представление интересов * в досудебном порядке по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Микробиолайн». Согласно п. 3.2 данного договора, стоимость услуг составляет 229 000 рублей и 1 000 рублей за транспортные расходы, а всего 230 000 рублей. По Договору № В05-271020-3 от 27.10.2020 общество обязалось оказать истцу следующие услуги: представление интересов * по вопросу инициирования уголовного: дела по факту мошеннических действий со стороны сотрудников ООО «Микробиолайн» с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Согласно п. 3.2 данного договора, стоимость услуг составляет 219 000 рублей и 1 000 рублей за транспортные расходы, а всего 220 000 рублей. По Договору № В04-211220 от 21.12.2020 общество обязалось оказать истцу следующие услуги: представление интересов * в рамках досудебного урегулирования вопроса по оформлению процедуры наследования имущества * с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Согласно п. 3.2 данного договора, стоимость услуг составляет 159 000 рублей и 1 000 рублей за транспортные расходы, а всего 160 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не выполнял услуги по заключенным между сторонами договорам, консультацию истцу не оказывали, проекты документов не составляли, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров на оказание юридических услуг и возврате уплаченных по договорам денежных средств, которое получено ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по оспариваемым договорам ООО «ЮБ «Лидер Права» выполнены не были, юридические услуги ответчиком * в полном объеме не оказаны, акты выполненных работ между сторонами не подписаны.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договоров на оказание услуг, заключенных между сторонами.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договорам на оказание юридических услуг были предоставлены истцу, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что ООО «ЮБ «Лидер Права» понесло расходы, связанные с исполнением вышеуказанных договоров, претензия, направлена в рамках договора после направления и получения уведомления о расторжении договора, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцом при заключении договоров * возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 900 000 руб. 00 коп., уплаченных * при заключении вышеуказанных договоров, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что права истца, являющегося в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании статей 13 и 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, истцу был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 452 500 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения суммы штрафа, имеющего правовую природу неустойки, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку в силу указания данной нормы, суд вправе снизить неустойку только ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако штраф рассчитан от суммы добровольно неудовлетворённых ответчиком требований в соответствии с требованиями закона; ответчик не предпринял никаких мер для урегулирования возникшего спора с истцом во внесудебном порядке, полностью отказав в удовлетворении претензии.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере 12 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к ООО «ЮБ «Лидер Права» ( ИНН *) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮБ «Лидер Права» в пользу * денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере 900 000 руб. 00 коп., штраф в размере 452 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 357 500 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ЮБ «Лидер Права» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения город Москва государственную пошлину в размере 12 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт