№ 2-3938/2025
63RS0038-01-2025-002737-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Золотовой Т.М.,
при секретаре Уваровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/2025 по иску ФИО3 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации городского округа Самара о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации городского округа Самара о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
В обоснование требований указано, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками по ? доли на жилой дом, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью 1494,3 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО3 заключен договор дарения ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После регистрации перехода права собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 стала собственником ? доли в праве на жилой дом, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6 После смерти ФИО6, фактически принял наследство в виде ? доли на жилой дом - ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8 После смерти ФИО8, открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>33 является ФИО9 Наследником по закону на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от 02.03.2013г. установлен юридический факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО1 и принятия наследства.
Таким образом, ФИО1 считается принявшей наследство на 1/4 долю на жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составила завещание, согласно которого, всю долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> завещала ФИО3 Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО21, зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1
Поскольку ФИО1 не зарегистрировала право собственности на ? долю в праве на жилой дом в установленном порядке, указанная доля не была включена в наследственную массу после ее смерти.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Ранее истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанном в иске. Пояснила, что родилась, всю жизнь жила совместно с родителями, братьями и сестрами и продолжает проживать по настоящее время в доме по адресу: Самара, <адрес>. Ее отец – ФИО10 приобрел дом в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО11 После его смерти 22.01.1989г., в наследство вступила его жена (мать истца) – ФИО12 После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. в наследство вступила она, две ее сестры ФИО5, ФИО6 и брат ФИО7 С сестрой ФИО5 они заключили договор дарения ? доли. Со второй сестрой ФИО6 не успели оформить дарение, так как она умерла. Ей известно, что племянница сестры ФИО1 составила завещание в ДД.ММ.ГГГГ, по которому ? доля сестры перейдет ей. Никогда никаких споров в отношении этого дома с родственниками не было. О том, что ФИО1 не оформила надлежащим образом свое право собственности на долю сестры, она не знала. Была уверена, что при наличии завещания, удостоверенного надлежащим образом, никаких проблем у нее при оформлении наследства не возникнет.
Представитель истца ФИО18 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО18 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований.
Представитель ответчика администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> ФИО21, нотариус <адрес> ФИО22, ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо ФИО17 в судебном заседании указала, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ей и ее родной сестре ФИО13 принадлежит по 1/8 доли на дом, после смерти их отца - ФИО7 Ее родная тетя – ФИО3 постоянно проживает в этом доме, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет владение домом. Ей было известно о наличии завещания ФИО1 в пользу ФИО3 на ? долю на дом.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что более 40 лет является соседкой ФИО3 по <адрес> в <адрес>. ФИО3 проживает в доме с момента рождения. После того, как ее сестры и брат выросли и разъехались, она единственная осталась проживать в доме. После смерти родителей, ФИО3 вступила в наследство, является собственником указанного дома. Никогда никаких споров с родственниками в отношении права на дом не было.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками по ? доли на жилой дом, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью 1494,3 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор дарения ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
После регистрации перехода права собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 стала собственником ? доли на жилой дом, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6
После смерти ФИО6, фактически принял наследство в виде ? доли на жилой дом - ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8
После смерти ФИО8, открыто наследственное дело №.
Наследником по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>33 является ФИО9 Наследником по закону на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен юридический факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО1 и принятия наследства.
Таким образом, ФИО1 считается принявшей наследство на 1/4 долю на жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составила завещание, согласно которого, всю долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> завещала ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО21, зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1
Поскольку ФИО1 не зарегистрировала право собственности на ? долю в праве на жилой дом в установленном порядке, указанная доля не была включена в наследственную массу после ее смерти.
Согласно данным нотариуса <адрес> ФИО22, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело 36723984-3/2024. Наследниками по закону являются супруг ФИО19 и сын ФИО20
В марте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представила нотариусу <адрес> ФИО22 завещание, составленное ФИО1 и удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО21 с целью оформления права собственности на ? долю на жилой дом, однако получила устный отказ в удовлетворении требований.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли на жилой дом, проживала в доме, несла расходы по его содержанию.
Данный факт подтверждается справкой МВД России №И24005797 от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также показаниями свидетеля ФИО14
Показания свидетеля суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Согласно технического паспорта, подготовленного кадастровым инженером ФИО15, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 34,6 кв.м., жилую площадь 23,7 кв.м.
Согласно экспертного заключения кадастрового инженера №.25-КИ от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположен в границах земельного участка с условным номером №:ЗУ1 по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 34,6 кв.м.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца несостоятельны, поскольку противоречат требованиям закона и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации городского округа Самара о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025г.
Судья Т.М. Золотова