№

УИД 26RS0№-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Н.М.,

с участием государственного обвинителя Гуртового Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Подколзиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в первой половине октября 2022 года, в обеденное время, находясь в районе 143-144 километра железнодорожного перегона Ставрополь –Палагиада, Шпаковского района, Ставропольского края, на участке местности с координатами: <адрес>, сорвала части дикорастущего наркосодержащего растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой 28,341 гр., положив в газетный сверток, незаконно хранила в 50 метрах от места срыва, на участке местности с координатами: широта (с) - <адрес>. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут прибыла на участок местности с координатами: широта (с) – 45,651, долгота (в) - 42,130, откуда забрала наркотическое средство - каннабис (марихуана) находящееся в газетном свертке, и, подобрав находящийся поблизости полиэтиленовый прозрачный пакет, положила в него, а после во внешний карман находившийся при ней женской сумки черного цвета и стала хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 30 минут, в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Ставрополь, расположенном в АО «Международный аэропорт Ставрополь» по адресу: <адрес>, Территория аэропорт, в ходе личного досмотра ФИО1 во внешнем кармане находящейся при ней женской сумки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 28,341 гр., что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что она примерно в первой половине октября 2022 года, в обеденное время, в районе железной дороги с обозначением столбика 144-143, на окраине <адрес>, сорвала части марихуаны, для курения. Оборванные части с куста марихуаны, спрятала в 50 метрах от места срыва в сторону ст. Палагиада. Сорванную марихуану поместила в лист газеты, который был у нее с собой, завернула свертком, накрыла камнем, и оставила там для высушивания. 23.05.2023, около 14 часов она нашла оставленную ею марихуану, измельчила марихуану в газете, завернула и поместила в найденный рядом полимерный пакет. Сверток положила в наружный карман находящейся при ней женской сумки черного цвета. Около 18 часов 30 минут она шла к 1 подъезду <адрес>, когда к ней подошли трое сотрудников полиции. В ходе личного досмотра, она самостоятельно достала из внешнего (наружного) кармана находящейся при ней женской сумки черного цвета газетный сверток, в пакете и пояснила, что в нем находится марихуана, которую она сорвала. Сверток был изъят. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 76-79).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что данные показания поддерживает в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 – оперуполномоченных следует, что они 23.05.2023, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом № по <адрес>. В 18 часов 28 минут напротив дома появилась ФИО1, у которой была женская сумка черно цвета. ФИО1 направилась к 1 подъезду <адрес>, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства, она сразу ответила, что есть марихуана в сумке. В ходе личного досмотра, ФИО1 из наружного кармана женской сумки черного цвета достала газетный сверток, завернутый в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, и сказала, что в ней находится марихуана, которую она сорвала осенью 2022 года (л.д. 54-56, 57-59, 60-62).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12–инспекторов СООП ЛОП в аэропорту Ставрополь следует, 23.05.2023 с 19 часов 59 минут по 20 часов 30 минут, ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО1 в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Ставрополь, расположенном в АО «Международный аэропорт Ставрополь», по адресу: <адрес>, Территория аэропорт. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества (оружие, наркотические или взрывчатые вещества). ФИО1 ответила, что у нее газетный сверток с марихуаной. В ходе личного досмотра, ФИО1 достала из внешнего (наружного) кармана женской сумки черного цвета, газетный сверток, завернутый в полиэтиленовый пакет, прозрачного цвета и пояснила, что в ней находится марихуана, которую она сорвала для личного употребления в полях в 2022 году. Сверток был изъят (л.д. 63-65, 66-68).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, данных ими в ходе дознания следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед досмотром им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции задала вопрос ФИО1: «имеются ли у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества. Если имеются, то желаете ли она их добровольно выдать». ФИО1 ответила, что у нее газетный сверток с марихуаной, которую она сорвала в 2022 году. Она самостоятельно достала из внешнего (наружного) кармана женской сумки черного цвета газетный сверток и веществом и пояснила, что в нем находится марихуана. Данный сверток был изъят(л.д. 69-70, 71-72).

Согласно выводам заключения экспертов ЭКО ЛО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на исследование растительная масса зелено - коричневого цвета в виде измельченных листьев и верхушечных частей, является наркотическим средством, каннабис (марихуана), постоянной массой 28,341 гр. (л.д.25-39).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на участок местности, расположенный в районе 143-144 километра железнодорожной <адрес>, в <адрес>, с координатами: <адрес>, где она в первой половине октября 2022 года, в обеденное время, на участке местности с координатами: <адрес> сорвала части дикорастущего наркосодержащего растения конопля, каннабис (марихуана), общей массой не менее 28,341 гр. (л.д. 18-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой не менее 28,341 гр. (л.д. 48-51).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 30 минут, в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Ставрополь, расположенной в АО «Международный аэропорт Ставрополь» по адресу: <адрес>. Территория аэропорт, в ходе личного досмотра у ФИО1 во внешнем кармане женской сумки черного цвета находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 6-8).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте выявлена ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном о дворе многоэтажного дома по адресу: <адрес>, под. 1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (л.д. 43).

Доказательства невиновности подсудимой ФИО1 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО1 в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которогозадержана ФИО1, проведено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Вид и размер наркотического средства установлен экспертным заключением ЭКО ЛО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сомневаться в выводах которой оснований не имеется. Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 16, 17 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства -каннабис (марихуана), общей массой не менее 28,341 гр, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной (характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ее состояние здоровья (не состоит на учете психиатра и нарколога), а также возраст виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее и членов ее семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ееповедением во время или после совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО1 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие ее личность, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, которая является находится в трудоспособном возрасте, работает массажистом, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): <адрес> (УТ МВД России по СКФО): ИНН №, КПП №, ОКТМО №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, отделение Ростов-на-Дону, Банка России//<адрес>, БИК №, УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО Л/С №) КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательства - наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополь Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина