Постановление по делу № 5-27/2023 от 20.04.2023 - По статье 25.1. КоАП РФ.

Дело № 5-27/2023

УИД: 29RS0003-01-2023-000174-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 апреля 2023 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводов не поступило,

установил:

13 февраля 2023 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на 540 километре автомобильной дороги «Чекшино-Котлас-Тотьма-Куратово» Вилегодского района Архангельской области, осуществляла незаконное перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции в объеме более десяти литров на одного человека, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития), а именно на принадлежащей ей автомобиле марки «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком №__ перевозила спиртосодержащую жидкость в количестве 100 бутылки объемом 0,5 литра каждая, спиртосодержащую жидкость в количестве 12 бутылки объемом 0,75 литра каждая и спиртосодержащую жидкость в четырех бутылках емкостью 5 литров каждая в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с составленным в отношении протоколом об административном правонарушении согласилась, указав, что не оспаривает факт перевозки ей на автомобиле спиртосодержащей продукции в объеме не более 10 литров, при этом просит исключить следующие доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2022 года, поскольку он был произведен не в рамках производства дела об административном правонарушении, а уголовно-процессуального законодательства и без участия понятых и видео-киносъемки; протокол досмотра транспортного средства от 13 февраля 2023 года, так как он был произведен сотрудниками полиции без участия понятых и производства видеозаписи; протокол об административном правонарушении от 23 марта 2023 года, поскольку последний был составлен должностным лицом административного органа за пределами срока административного расследования и не содержит диспозиции, вмененной ей статьи КоАП РФ. Также просит признать административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Кроме того, просит разрешить вопрос о возвращении ей транспортного средства марки «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком №__ и 10 литров изъятой у неё спиртосодержащей продукции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ) государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Статьей 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ определено, что алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в частности перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от 23 марта 2023 года, который, вопреки доводам ФИО1, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств о предоставлении защиты она не заявляла.

Доводы ФИО1 о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, так как он был составлен должностным лицом административного органа за пределами срока административного расследования, являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не доказывают факт отсутствия события и состава вмененного административного правонарушения.

Кроме того, по данному делу была назначена и проведена экспертиза. При этом, срок проведения экспертизы являлся длительным, что и определяло по делу необходимость расследования. Протокол об административном правонарушении не может быть составлен до окончания административного расследования, учитывая ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ. Выход за пределы срока, оговоренного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, без оформления в установленном порядке продления срока расследования, при условии соблюдения срока давности привлечения к административной ответственности, не является существенным нарушением процессуальных норм, поскольку не влечет нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушений требования закона, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указано существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный в материалы дела указанный документ являются допустимым доказательством по делу.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и ее вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается и другими доказательствами по делу.

Так, из рапорта от 13 февраля 2023 года оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2 следует, что 13 февраля 2023 года в 09 часов 45 минут поступило сообщение по телефону от старшего ИДПС ГИБДД Отд МВД России «Вилегодское» Кондакова о том, что 13 февраля 2023 года в 09 часов 30 минут на 540 километра автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» был остановлен автомобиль марки «Лексус RX-350» с государственным регистрационным знаком №__ под управлением ФИО1 по имеющейся информации в автомобиле перевозит контрафактный алкоголь.

Согласно рапорту начальника ГД ОМВД России «Вилегодское» ФИО3 13 февраля 2023 года в дежурную часть Отд МВД России «Вилегодское» поступило сообщение от инспектора ДПС Отд МВД России «Вилегодское» ФИО4, о том, что в <адрес>, был остановлен автомобиль марки «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком №__, в котором предположительно может находиться нелегальная алкогольная продукция. На место происшествия был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. В ходе работы следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком №__, в котором обнаружена предположительно - алкогольная и табачная продукция. В ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля изъяты 7 коробок предположительно с алкогольной продукцией, общим объемом 79 литров, 3 коробки с табачной продукцией, 3 пакета с табачной продукцией, общим количеством 192 упаковки. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки «LEXUS RX 350» государственный регистрационный знак №__ и ключ от данного автомобиля, которые были оставлены на хранении возле здания Отд МВД России «Вилегодское».

При даче объяснений 13 февраля 2023 года должностному лицу полиции ФИО1 которой предварительно были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, потвердела перевозку на принадлежащей ей на праве собственности автомобиле марки «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком №__ 13 февраля 2023 года алкогольной продукции, а также то, что в этот же день ее автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра обнаружена алкогольная продукция.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года у ФИО1 были изъяты: 1 коробка с 20 бутылками с прозрачной жидкостью марки «SMIRNOFF «VODKA»; 1 коробка с 20 бутылками с прозрачной жидкостью марки «FINSKY» Standart ORIGINAL объемом 0,5 литра каждая; 1 коробка с 20 бутылками с прозрачной жидкостью марки «FINSKY» Standart ORIGINAL объемом 0,5 литра каждая; 1 коробка с 20 бутылками с прозрачной жидкостью марки «FINSKY» Standart ORIGINAL объемом 0,5 литра каждая; 1 коробка с 20 бутылками с прозрачной жидкостью марки «FINSKY» Standart ORIGINAL объемом 0,5 литра каждая; 1 коробка с 12 бутылками с темной жидкостью марки «MAIOR GUNN S» объемом 0,75 литра каждая; 1 коробка с 4 бутылками с прозрачной жидкостью без какой-либо маркировки.

Доводы ФИО1 о признании недопустимыми доказательствами по делу протокола осмотра места происшествия от 13 февраля 2022 года, поскольку он был произведен не в рамках производства по делу об административном правонарушении, а уголовно-процессуального законодательства и без участия понятых и видео- и киносъемки, а также протокола досмотра транспортного средства от 13 февраля 2023 года, так как он был произведен сотрудниками полиции без участия понятых и производства видеозаписи, также являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, протокол осмотра места происшествия и автомобиля ФИО1, составленные начальником группы дознания Отд МВД России «Вилегодское» согласуются с иными доказательствами по делу, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении. При этом тот факт, что уголовное дело не возбуждалось, соответственно и не проводилась процедура прекращения производства по делу, правового значения для разрешения настоящего дела об административном правонарушении не имеет.

Кроме того, согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае осмотр места происшествия и автомобиля ФИО1 производился в рамках уголовно-процессуального законодательства, которое допускает проведение следственных действий в отсутствие понятых в случае обязательного применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия и как следует из указанного протокола и приложенной к нему фототаблице, данные требования закона должностным лицом были соблюдены (п. 1.1 ст. 170 УПФ РФ).

Следовательно, протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года является допустимым доказательством по делу.

В рамках административного расследования на основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года изъятая вышеуказанная жидкость в ходе осмотров места происшествия от 13 февраля 2023 года была направлена в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области на экспертизу.

Согласно заключению эксперта от 03 марта 2023 года №__ жидкости, находящиеся в 20 бутылках с этикетками «SMIRNOFF VODKA» и 80 бутылках с этикетками «FINSKY ORIGINAL VODKA», являются спиртосодержащими, изготовленными на основе ректификованного этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в жидкостях составляет 32 % об. и 33,5 % об. соответственно, что не входит в пределы допустимых значений крепости для водок и водок особых, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также не соответствует крепости, указанной на этикетках и контрэтикетках бутылок. По органолептическим показателям (наличию опалесценции) исследуемые жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». По содержанию токсичных микропримесей исследуемые жидкости соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, находящиеся в 12 бутылках с этикетками «MAIOR GUNN BLENDED SCOTCH WHISKY», являются спиртосодержащими, изготовленными на основе ректификованного этилового спирта с объемной долей 35% об., вкусоароматических добавок, используемых при фальсификации алкогольной продукции, и не могут быть отнесены к виски. Объемная доля этилового спирта в жидкостях не соответствует указанной на этикетках крепости.

Жидкости, находящиеся в 4 бутылках вместимостью 5 литров, являются спиртосодержащими, изготовленными на основе ректификованного этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в жидкостях составляет 91% об. Содержание токсичных микропримесей в жидкостях не превышает допустимую норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Компонентов, не характерных для этилового спирта, в представленных жидкостях в пределах чувствительности применяемого метода, не выявлено. Диэтилфталата, денатурирующих добавок (кротональдегида, бензина, керосина), в представленных жидкостях не выявлено.

Следовательно, снований для возвращения ФИО1 изъятой из незаконного оборота спиртосодержащей продукции, в объеме 10 литров не имеется.

Приведенные доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Также не установлено и оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, а также признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ФИО1, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Санкция ст. 14.17.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствие с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная и спиртосодержащая продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. При этом, ст. 26 названного Закона оборот указанной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что изъятая продукция подлежит уничтожению.

Поскольку транспортное средство марки «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком №__ и ключи от указанного автомобиля, принадлежащие ФИО1, не были изъяты из оборота, то по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежат возвращению их собственнику.

В соответствии с ч. 3. ст. 3.3 КоАП РФ если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ст. 14.17.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УИН: 18880229230295999642, ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, БИК 011117401, ОКТМО 11511000, л/с <***>, единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 18811601141019002140, штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Вилегодский районный суд Архангельской области по адресу: <...>.

Изъятые 13 февраля 2023 года: 1 коробка с 20 бутылками с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью, с надписью «SMIRNOFF «VODKA»; 1 коробка с 20 бутылками с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра каждая, с надписью «FINSKY» Standart ORIGINAL; 1 коробка с 20 бутылками с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра каждая, с надписью «FINSKY» Standart ORIGINAL; 1 коробка с 20 бутылками с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра каждая, с надписью «FINSKY» Standart ORIGINAL; 1 коробка с 20 бутылками с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра каждая, с надписью «FINSKY» Standart ORIGINAL; 1 коробка с 12 бутылками с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,75 литра каждая, с надписью «MAIOR GUNN S»; 1 коробка с 4 бутылками с прозрачной жидкостью, с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью, объемом 5 литров каждая, уничтожить в установленном порядке.

Исполнение постановления в части уничтожения бутылок с жидкостью поручить Отд МВД России «Вилегодское».

Транспортное средство марки «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком №__ и ключ от указанного автомобиля, принадлежащие ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу вернуть по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья В.Н. Якимов