УИД 77RS0008-02-2022-006594-33

Дело №2-2752/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретарь судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 30.11.2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №728221 на срок 84 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых в размере 235 000 рублей. По условиям кредита погашение производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность заемщика перед истцом за период с 29.04.2021 по 21.06.2022 составляет 212 379,05 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 181 372,12 рублей, просроченных процентов – 31 006,93 рублей. *** ФИО1 умерла. К имуществу умершей ФИО1 (родившейся ***умершей ***) имеется наследственное дело № ***. Предполагаемыми наследниками Заемщика являются ее дочери, в адрес которых было направлено Требование (Претензия) однако обязательства не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного истец просит суд привлечь к участию в деле ответчиком/соответчиками правопреемника/правопреемников умершей ФИО1, и взыскать за счет стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2018 в размере 212 379,05 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 323,79 рублей.

Определением от 10.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, возражений не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в свое отсутствие, возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №728221 на срок 84 месяца, с процентной ставкой 13,9 % годовых. По условиям договора, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 390,93 рублей, о чем указано в п.3.1.1 Индивидуальных условиях.

Факт заключения кредитного договора №728221 от 30.11.2018 подтверждается: выпиской по счету (л.д. 33), индивидуальными условиями (л.д.23), общими условиями потребительского кредита (л.д.38-43).

Из представленных в дело материалов следует, что платежи в счет погашения взятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность по кредитному договору №728221 от 30.11.2018 составила – 212 379,05 рублей.

По имеющимся у истца сведениям должник ФИО1, *** г.р., умерла ***.

В ответ на запрос суда нотариусом г.Москвы ФИО3 представлены выписка из наследственного дела №*** на имя ФИО1 (л.д. 82-92).

Так, согласно указанной выписке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, *** года рождения, дочери умершей подали заявления о принятии наследства (л.д.82)

Наследникам, принявшим наследство выданы свидетельства о праве на наследство по закону

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки *** (FE-2) марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, рыночная стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 75 000 рублей,

- на земельный участок находящийся по адресу: обл. Московская, р-н Клинский, СНТ «Ручеек», вблизи АДРЕС, кадастровый номер: ***, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 256 480 рублей,

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки **, идентификационный номер (VIN) VIN-код, рыночная стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 9 333,33 рублей,

- 1/3 (одной третьей) доле прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №***, №***, №***, №***, №***, и права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №***, №***, №***, №****, №*** на общую сумму 330 417,94 рублей (л.д.89-92).

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчиками не оспорен факт заключения договора банка с заемщиком, факт получения денежных средств по ним, а также нарушение условий возврата полученных денежных средств. Представленный расчет требований ответчиками не оспорен и судом принимается. Стоимости принятого наследниками имущества достаточно для погашения задолженности в размере 212 379,05 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 323,79 рублей (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требования истца с ответчика в его пользу, согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 323,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №728221 от 30.11.2018 в размере 212 379,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 323,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.10.2022.