Решение по делу № 2-152/2023 от 22.03.2023

2-152/2023

УИД 71RS0023-01-2022-004438-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

с участием истца-ответчика ФИО1, представителя истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, третьего лица-истца ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-152/2023 по иску ФИО1 к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО19, приходящаяся истцу бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания составлено не было.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и пользование квартирой, предпринимает меры по сохранению наследственного имущества и оплачивает коммунальные платежи.

Однако, в течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявление о принятии наследства было подано нотариусу по истечении установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ФИО19, приходящаяся ей двоюродной сестрой, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом срока ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственно дело №. ФИО1 в установленный срок к нотариусу не обращалась.

Как указывает ФИО3, она осуществляла уход за данной квартирой, у ее были ключи от нее, также осуществляла похороны ФИО19. ФИО1 с ФИО19 не общалась, не навещала ее, в спорной квартире не появлялась, организацией похорон не занималась, узнала о смерти бабушки через некоторое время от посторонних людей, поскольку контактов с ней у ФИО3 не было.

Так как в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд для признания своих наследственных прав на квартиру, при сложившейся ситуации, и полагая, что данные требования не правомерны, обращение в суд с настоящим встречным исковым заявлением является единственным способом защиты ее прав, поскольку оформить свои наследственные права во внесудебном порядке ФИО3 имеет возможности.

На основании изложенного ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец-ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3.

Ответчик-истец ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1. Свои встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку ФИО1 до настоящего времени не знает, и не интересовалась, где похоронена ФИО7. Встречные исковые требования ФИО3 поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.4 той же статьи право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение указанных действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО19 открылось наследство, в состав которого входила квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Принадлежность ФИО19 этой квартиры подтверждена выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №, заведенное к имуществу ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является ФИО3, также с заявлением обратилась ФИО1, одновременно к наследованию имущества призывались двоюродный брат умершей - ФИО4 и двоюродная сестра умершей - ФИО8, однако, по личной инициативе они не заявляли о своём праве на наследство.

Действующее законодательство о наследовании не возлагает на лиц, подающих нотариусу такие заявления, обязанность указывать при этом иных наследников умершего лица.

Основывая свои исковые требования ФИО1 показала, что ФИО19 приходится ей родной бабушкой, матерью ее отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные связи между истцом-ответчиком ФИО1 и наследодателем ФИО19 подтверждаются материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании показала, что поддерживала отношения с бабушкой, общалась с ней по телефону, в детстве приезжала в гости и гостила около недели. О смерти бабушки узнала до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, однако, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу в октябре 2022 года.

Анализируя предоставленные суду доказательства, суд приходит выводу, что действия ФИО1 не могут свидетельствовать о принятии ею наследства фактически после смерти бабушки ФИО7.

При обращении с иском ФИО1 не предоставила суду доказательства фактического принятия ею наследства: квитанции об оплате спорной квартиры истцом-ответчиком датированы начиная с февраля 2023 года, хотя об открывшемся наследстве истцу было известно с октября 2022 года. Зная о долгах наследодателя, ФИО1 не приняла мер к их погашению. В материалах дела отсутствуют иные доказательства фактического принятия ФИО1 наследства после смерти бабушки ФИО19. – отсутствуют доказательства вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; своевременное произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявлялось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

К показаниям ФИО1 о том, что она была фактически лишена возможности оплаты расходов по ЖКУ, поскольку ФИО3 извлекала квитанции из почтового ящика, лишив ее тем самым возможности по оплате, суд относится критически, поскольку оплата коммунальных услуг возможна и иным доступным способом.

В судебных заседаниях были допрошены свидетели, которые пояснили следующее.

Свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО3 часто навещала свою сестру ФИО19, привозила ей таблетки, поскольку она последнее время плохо себя чувствовала. За квартирой на Л.Толстого ФИО3 часто приглядывала, делала там ремонт. ФИО1 сегодня увидела первый раз.

Свидетель ФИО15, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи, пояснил, что ФИО19 является его бывшей супругой, после ее смерти ограду и памятник он ставил вместе с внучкой ФИО1, оплату которых производила внучка.

Свидетель ФИО16 пояснила, что была знакома с умершей ФИО19, которая говорила, что после ее смерти квартира будет ФИО1, и, узнав весной о смерти ФИО19, она срезу сообщила об этом ФИО1.

Свидетель ФИО17 пояснил, что ФИО19 до своей смерти 10-12 лет жила с его отцом, он часто приезжал к ним в гости. Похороны ФИО19 были организованы им и его отцом, а оплачивала их ФИО3. После смерти ФИО19 ключи от квартиры ФИО19 его отцом были переданы ФИО3. Про ФИО1 ему ничего не известно, никогда ее не видел.

Таким образом, показания свидетелей являются противоречивыми, из них не усматривается фактическое принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО19.

Иных доказательств в подтверждение этих обстоятельств суду не представлено, тогда как положения ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагают именно на ФИО1 обязанность представления суду безусловных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что она в установленный законом срок совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ее бабушки.

Сведений о том, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти бабушки приняла наследство фактически, материалы дела не содержат.

ФИО1, имеющая постоянное место жительства в <адрес>, на протяжении длительного периода времени после смерти своей бабушки никаких действий по оформлению в установленном законом порядке своих наследственных прав на эту квартиру и их защите не предпринимала.

Напротив, ФИО3 приняла наследство к имуществу умершей ФИО19 фактически, поскольку ухаживала за спорной квартирой, производила оплату коммунальных услуг, приняла и сохранила денежные средства, причитающиеся ФИО19, готова оплатить ее долги. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась в установленный законом шестимесячный срок.

ФИО1 после смерти своей бабушки не могла не знать, что она вправе претендовать на спорную квартиру, однако о своих правах на нее она заявила, обратившись с иском в суд, лишь в ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, следует отметить, что ФИО1 выразила безразличие к месту захоронения ФИО19, обустройству ее захоронения, не высказала желание компенсировать расходы на погребение последней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать за ней право собственности на спорную квартиру.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись