Изготовлено: «10» февраля 2025 года Дело №2-1000/25
УИД 76RS0014-01-2024-005334-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295046,10 рублей. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства истца <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В рамках договора ОСАГО потерпевший ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Ущерб страховая компания возместила не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с службу Финансового уполномоченного, а в последующем в суд. Решением суда с ответчика взыскано, в том числе страховое возмещение. В добровольном порядке выплатить неустойку страховая компания отказалась.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.
Представитель ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По делу установлено, что в рамках договора ОСАГО потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение 22000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения. В добровольном порядке страховое возмещение не доплачено. Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение 25900 рублей, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки 204494 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была выплачена неустойка в размере 8773,7 рублей.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки отказано.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, страховой компанией нарушен установленный законодательством срок выплаты страхового возмещения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Вместе с тем, принимая во внимание мотивированное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения страховой компанией обязательства, выплаченную неустойку, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 30000 рублей.
В силу ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов 750 рублей, почтовые расходы 237 рублей, в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК с учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, принципа разумности и соразмерности с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку 30000 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, почтовые расходы 237 рублей, расходы на копирование 750 рублей, всего 37987 рублей, в остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Русинова Л.М.